Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-7001/2008

г. Москва

Дело N А40-14105/08-44-33 Б

28 апреля 2009 г.

N 09АП-4953/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.В. Тетюка, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г.

по делу N А40-14105/08-44-33 Б, принятое судьёй З.А. Гавриловой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская типография N 13"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 1 по г. Москве Новичихин С.А. по дов.

от должника не явился, извещен

от временного управляющего должника не явился, извещен

от кредитора ООО "АртСим" Портнов В.Г. по дов.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы 11 февраля 2009 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская типография N 13" поступили требования ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) от 10.02.2009 г. N 26-10/05802@.

Определением от 17.02.2009г. суд возвратил ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) требование от 10.02.2009 г. N 26-10/05802@. к ОАО "Московская типография N 13" вместе с приложенными документами.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 1 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, так как сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 12 от 24.01.2009г. (объявление N 08483).

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2008г. в отношении ОАО "Московская типография N 13" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

Возвращая ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) требование к должнику суд первой инстанции в определении указал на то, что на момент поступления в Арбитражный суд требований ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) временным управляющим должника сообщение о введении процедуры наблюдения не опубликовано, в связи с чем, оснований для принятия к производству требований заявителя и для назначения их к рассмотрению в судебном заседании не имеется.

Апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела сообщение о введении в отношении должника ОАО "Московская типография N 13" процедуры наблюдения было опубликовано 24.01.2009г. в газете "Коммерсантъ" N 12 (л.д.7 т.13).

Как было указано выше требования ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) от 10.02.2009г. поступили в Арбитражный суд г. Москвы требования11 февраля 2009 года

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявителем не нарушены правила установленные в п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно срока предъявления требования к должнику для участия в первой собрании кредиторов должника.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

Таким образом, также следует отметить, что суд первой инстанции возвратил требование ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) от 10.02.2009г. к ОАО "Московская типография N 13" без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года по делу N А40-14105/08-44-33 Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

И.В. Тетюк О.Б. Чепик