Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-5733/2009

г. Москва

Дело N А40-4452/08-131-51

28 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей С.О.Басковой, О.В.Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хачатрян Мери Араевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 г.

по делу N А40-4452/08-131-51, принятое судьёй Киселевой О.В.

по иску Хачатрян Мери Араевны

к Благинину Анатолию Евгеньевичу

третье лицо: ООО "Дельта-Гарант"

об исключении из числа участников общества Благинина А.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца: Холдобаев И.В.

от ответчика: Благинин А.Е.,

от третьего лица: Тарасов А.В.;

УСТАНОВИЛ

Хачатрян М.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" Благинина А.Е.

Третьим лицом без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено ООО "Дельта-Гарант".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 26 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что истец не представил надлежащих доказательств совершения Благининым А.Е. действий, сделавших невозможным деятельность общества.

Не согласившись с указанным решением, Хачатрян М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исключить Благинина А.Е. из числа участников ООО "Дельта-Гарант", указывает на то, что неявка ответчика на общие собрания общества лишило общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников общества.

Благинин А.Е. в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, поскольку истец не представил доказательств невозможности деятельности общества из-за действий ответчика.

ООО "Дельта-Гарант" в отзыве апелляционную жалобу поддержало, считает, что решение суда не законно и не обоснованно.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав истца, ответчика и представителя третьего лица, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Хачатрян М.А. является участником общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант", владеющим 60% доли в уставном капитале общества в порядке наследования.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью " участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с подп. б и в п 17. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на неявку ответчика на общие собрания общества, назначенные на 01.08.2007г.,23.10 2007 г., 24.01.2008г., 10.09.2008г., 02.12.2008г., что не позволило обществу принять решения, требующие единогласия участников общества, что привело к невозможности вести хозяйственную деятельность.

Неявка на общие собрания сама по себе без учета совокупности иных обстоятельств, не может служить основанием исключения участника из общества и не является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции, материалами дела не подтверждается тот факт, что неучастие Благинина А.Е. в общих собраниях привело к наступлению негативных последствий для общества. Апелляционная жалоба не опровергает указанный вывод суда первой инстанции.

Исключение участника из общества является крайней мерой, и может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Доказательств невозможности устранения последствий действий Благинина А.Е. без исключения его из числа участников общества в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 года

по делу N А40-4452/08-131-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова О.В. Смирнов