Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-4695/2009

г. Москва

Дело N А40-96260/08-56-817

28 апреля 2009 г.

N 09АП-4695/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.И. Тетюка, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АИКБ "Татфондбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г.

по делу N А40-96260/08-56-817, принятое судьёй Никифоровым C.Л.

по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк"

к ООО "АПК "Аркада" и ООО "Агропромпроект"

о взыскании 19.719.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Хусяинова А.М. по дов. от 05.09.2008г. N 11-27323

от ответчика ООО "АПК "Аркада" Кожевникова Е.Ю. по дов. от 17.12.2008г.

ООО "Агропромпроект" Кожевникова Е.Ю. по дов. от 10.12.2008г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПК "Аркада" и ООО "Агропромпроект" о взыскании в солидарно 19.719.000 руб.. в том числе: основной долг в размере 18.900.000 руб. по выплате номинальной стоимости облигаций на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением эмитента ООО "Агропромышленная компания "Аркада" от 18.01.2007г. гос. регистрационный номер выпуска 4-03-36071-R, проценты на сумму 819.000 руб. за несвоевременную выплату номинальной стоимости предъявленных к выкупу облигаций.

Ответчик ООО "АПК "Аркада" заявил ходатайство об оставлении иска в части взыскания денежных средств с ООО "АПК "Аркада" без рассмотрения на основании п. 5 Безотзывной оферты и п. 5 ст. 148 АПК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что согласно Решению о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада" все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Определением от 17.02.2009г. суд оставил без рассмотрения исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19.719.000 руб. Прекратил производство по делу в части исковых требований ОАО "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19.719.000 руб.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении иска в части взыскания денежных средств с ООО "АПК "Аркада" без рассмотрения, указывая, что безотзывная оферта ответчика ООО "АПК "Аркада" не была акцептована истцом. Истец также указывает на то, что третейская оговорка, содержащаяся в безотзывной оферте ответчика ООО "АПК "Аркада" от 28.03.2007г. является ничтожной, а именно требованиям п. 3 ст. 17 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 3 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Истец считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его изменения.

В судебном заседании установлено, что п. 5 Безотзывной оферты содержит третейскую оговорку.

В соответствии с п. 5 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание п. 3 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", указав на то, что истец акцептовал Безотзывную оферту без разногласий и не доказал невозможность высказать, возражения против третейской оговорки при акцепте оферты. При этом Безотзывная оферта, которую акцептовал истец, не содержит пункта о том, что ее нельзя акцептован, с возражением против третейской оговорки, а можно акцептован, только в целом.

Суд также не принял во внимание договорную подсудность, указанную в решении о выпуске облигаций, поскольку она не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой правомерно оставил без рассмотрения исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19.719.000 руб.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения в части оставления иска без рассмотрения, так как в силу ст. 65 АПК РФ, истец не представил надлежащих доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В тоже время апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению в силу ч. 1 п. 3 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов изложенных в определении обстоятельствам дела.

Так резолютивная часть определения содержит кроме обоснованного вывода об оставлении иска без рассмотрения также и вывод о прекращении производство по делу в части исковых требований ОАО "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19.719.000 руб., который не соответствует АПК РФ и обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года по делу N А40-96260/08-56-817 изменить. Исключить из резолютивной части определения вывод суда о прекращении производства по делу в части исковых требований ОАО "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19.719.000 руб. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.И. Тетюк О.Б. Чепик