Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 09АП-6677/2009

г. Москва

Дело N А40-91939/08-47-900

"14" мая 2009 г.

N 09АП-6677/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" мая 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года

по делу N А40-91939/08-47-900, принятое судьёй Е.Н. Рящиной

по иску (заявлению) ООО "КАС",

к ООО "Амели-Строй", ООО "СтройСтайл", ОАО АКБ "Связь-Банк"

о признании сделки уступки прав требования недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ООО "СтройСтайл" - Еремкин Е.В., ООО "Амели-Строй" - Жмаков А.М., ОАО АКБ "Связь-Банк" - Попович А.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Амели-Строй", ООО "СтройСтайл", ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании Договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 от 29.04.2008г., заключенный между ООО "Амели-Строй" и ООО "СтройСтайл" недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Решением суда от 06 марта 2009 года по делу N А40-91939/08-47-900 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела, на что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчики ООО "Амели-Строй", ООО "СтройСтайл", ОАО АКБ "Связь-Банк" отзывы не представили, представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО АКБ "Связь-Банк" (Банк) и ООО "КАС" (Заемщик) 08.02.08г. заключен Договор о кредитной линии N 016/2008, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии не превышающий лимит; задолженности в размере 235.000.000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 160 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету N 45207810682000161971 за период с 08.02.08г. по 29.04.08 г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО "КАС" обязательств по Договору о кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гранд" заключен договор залога (ипотеки) N 016/01/2008 от 08.02.2008 земельных участков в количестве 46 земельных участков, принадлежащих ООО "Гранд" на праве собственности, расположенных по адресу - Московская область, г. Мытищи, микрорайон "Дружба". Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 78 028 521 руб. 50 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО "КАС" обязательств по договору о кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "КАС" заключен договор залога земельных участков (ипотеки) N 016/02/2008 от 08.02.08. Предметом залога являются принадлежащие ООО "КАС" на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0100131:0084, 50:12:0100131:0082, 50:12:0100131:0080, 50:12:0100131:0081, расположенные по адресу - Московская область, г. Мытищи, микрорайон "Дружба". Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 293 278 886 руб. 60 коп.

Также между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "КАС" заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ООО "Центр финансирования Строительства" N 016/03/2008 от 08.02.2008, принадлежащей ООО "КАС" в уставном капитале, составляющая 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 200 руб., залоговой стоимостью 360 000 000 руб.

За период с 09.02.2008г. по 31.03.2008г. Банком Заемщику (истцу) начислены проценты за пользование кредитом в размере 2 898 360 руб. 65 коп, которые по состоянию на 29.04.2008г. заемщиком уплачены не были.

Согласно договору цессии 016/2008Ц от 29.04.08г. (с дополнительным соглашением от 29.04.08г.) ОАО АКБ "Связь-Банк" передал ООО "Амели-Строй" права требования к ООО "КАС" по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов. В том числе указаны права на получение денежных средств в размере, составляющем сумму неуплаченных процентов, начисленных за период с 09.02.08г. по 30.06.08г. включительно, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием); права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "КАС" по договору о кредитной линии. Размер уступаемых прав требования на дату уступки составляет 2 898 360 руб., в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

29.04.2008 года между ООО "Амсли-Строй" (Цедент) и ООО "СтройСтайл" (Цессионарий), заключен договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право (требования) к ООО "КАС" по Договору о кредитной линии N 016/2008, заключенному между Цедентом и Должником о предоставлении Должнику кредита в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи в размере 235.000.000 руб., в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 160.000.000 руб. со сроком погашения кредита-08.02.2011г. с начислением на сумму кредита 13% годовых, в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов.

Размер уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требования) на дату уступки Цедентом права (требования) составляет 2 898 360 руб. 65 коп., В приложении N 1 к договору указан состав и размер уступаемых прав, согласно которому проценты начислены за период с 09.02.08г. по 31.03.08г. (включительно) из расчета 13% годовых на сумму задолженности по кредитному договору 160 000 000 руб. (л.д.31-35).

В п. 1.1 оспариваемого договора цессии также указано, что по данному договору Цедент передает права, в том числе те, которые возникнут в будущем, в том числе:

1) права на получение от Должника денежных средств в размере, составляющем суммы неуплаченных процентов (основные проценты по Кредитному договору), начисленных за пользование кредитом на дату уступки, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием);

2) права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.

Перечень договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Должника, указан в Приложении N 2 к договору цессии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.07 N 120 уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Оплата приобретенного права требования была произведена согласно платежным поручениям N 11 от 29.04.2008г. , N 20 от 30.06.08г., соглашение от 29.04.08г., в соответствии с п.2 вышеуказанных договоров цессии.

Доводы заявителя жалобы о недействительности договоров уступки права (требования) на основании которых предъявлен иск, признаны судебной коллегией необоснованными исходя из следующего.

Заявитель жалобы указывает, что в результате произведенных переуступок произошла перемена лиц в обязательстве по обеспечению исполнения, в данном случае по заключенным договору залога земельных участков (ипотеки) N 016/02/2008 от 08.02.08г. и договору залога доли в уставном капитале общества с ООО "Центр финансирования Строительства" N 016/03/2008 от 08.02.2008г.

Однако как следует из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.07 N 120, если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге (статья 384 ГК РФ).

К новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, т.е. в данном случае право залога, акцессорный характер которого указан и ст. 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не требует дополнительного оформления.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств существенного значения личности первоначального кредитора или ухудшения положения должника по выполнению им обязательств по договору о кредитной линии.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобы аналогичны доводам, указанным в исковом заявлении, которые судом первой инстанции проверены и оценены. Оснований для переоценки обстоятельств у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года по делу N А40-91939/08-47-900 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КАС", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан