Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 09АП-8623/2007

город Москва

Дело N А40-70875/06-57-526

15 мая 2009 г.

N 09АП-6767/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сереброва Владимира Яковлевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 года

принятое судьей Гавердовской Л.А.,

по делу N А40-70875/06-57-526

по иску Сереброва Владимира Яковлевича, Пруновой Татьяны Михайловны к ответчику Балащенко Раисе Леонтьевне, третьи лица: ООО "Алеся-2", ООО "ПромФинанс" об исключении участника из состава участников общества,

от истцов: адвокат Литвинова Е.В.,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьих лиц: от ООО "ПромФинанс" - Тюшевский С.В., ООО "Алеся-2" - извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ

Серебров Владимир Яковлевич, Прунова Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику Балащенко Раисе Леонтьевне об исключении ее из состава участников ООО "Алеся-2".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2007 года иск был удовлетворен суд исключил Балащенко Р.Л. из числа участников ООО "Алеся - 2"

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 года решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 года в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 г. вышеуказанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение, указав на то, что суд, принимая решение об отказе в иске по тем основаниям, что ответчик, якобы, не является участником ООО "Алеся-2", суд сослался лишь на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2008 года за N В126702/2008В, согласно которой Дударев А.Л. является единственным участником, владеющим 100% долей уставного капитала правопреемника ООО "Алеся-2" - ООО "ПромФинанс". Суд кассационной инстанции не согласился с этим выводом. Суд также указал, что к участию в деле не было привлечено ООО "ПромФинанс", судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях последнего, так как согласно материалов дела 30 апреля 2008 года ООО "Алеся-2" было реорганизовано в форме слияния, правопреемником которого и стало ООО "ПромФинанс".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2009 года в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что в смысле ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не имеют право на иск, так как не являются участниками общества.

Судом первой инстанции выполнено указание кассационной инстанции, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ПромФинанс".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец Серебров В.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 16.02.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; суд не исследовал вопрос о наличии у ответчика статуса участника ООО "Алеся-2".

Истец Прунова Т.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить. Указывает, что на момент подачи иска Серебров В.Я. и Прунова Т.М. являлись участниками общества. Ответчик Балащенко Р.Л. не приобретала статус участника "Алеся-2".

Третье лицо ООО "ПромФинанс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить. Указывает, что единственным участником ООО ООО "ПромФинанс" (правопреемник ООО "АЛЕСЯ-2") является Дударев А. Л. Балащенко Р. Л. участником общества не являлась, свою долю в уставном капитале не оплачивала, никто ей свою долю не уступал, в деятельности общества участия не принимала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сереброва В.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласен с выводом суда, что истцы не имеют права на иск. Просит отменить решение суда от 16.02.2009 г.

Представитель ООО "ПромФинанс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Серебров Владимир Яковлевич, Прунова Татьяна Михайловна являлись участниками ООО "Алеся-2" с долей участия в уставном капитале общества соответственно 27,5% и 45%. Поскольку ответчик Балащенко Р.Л. неоднократно безмотивно не являлась на собрания участников общества, в связи с чем общество не могло принять для себя целый ряд важных решений, так как для их принятия требовалось квалифицированное большинство голосов, что не могло не отразиться отрицательно на финансовом состоянии и хозяйственной деятельности общества, то они и обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Объяснениями истцов и материалами дела подтверждается, что свои доли они продали Тарасову И.И., о чем общество было уведомлено. Таким образом, в соответствии со ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" утратили статус участников общества.

ООО "Алеся-2" реорганизовано путем слияния в ООО "ПромФинанс". Согласно Уставу и Учредительному договору общества истцы не являются его участниками. Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Таким образом, право требования исключения участника из общества отнесено к компетенции участников общества.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истцы не являлись участниками общества, суд первой инстанции обоснованно признал их необладающими правом требовать исключения из общества участника.

С учетом изложенного у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены правомерного судебного решения.

Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут повлечь отмены законного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 года по делу N А40-70875/06-57-526 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

А.Л.Деев С.О.Баскова