Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-8613/2008

г. Москва

Дело N А40-17747/08-90-52

27 мая 2009 г.

N 09АП-7843/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Солоповой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 г. о распределении судебных расходов

по делу N А40-17747/08-90-52, принятое судьёй Петровым И.О.

по иску (заявлению) ООО "Алнасмашсервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Розанов А.Н. по доверенности N 88-И от 11.01.2009 года, удостоверение УР N 409527.

УСТАНОВИЛ

ООО "Алнасмашсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 36 по г.Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2009 года с ИФНС России N 36 по г.Москве в пользу ООО "Алнасмашсервис" взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

ИФНС России N 36 по г.Москве не согласилась с определением суда в части взыскания с инспекции 15 000 руб.судебных расходов, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Алнасмашсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а жалобу налогового органа без удовлетворения, считая доводы инспекции несостоятельными.

Возражений по определению в части отказа ООО "Алнасмашсервис" в удовлетворении остальной части требований, сторонами не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 36 по г.Москве, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Алнасмашсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г.Москве от 17.01.2008 года N 33701/44/ОВП-3.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2008 года по делу N А40-17747/08-90-52, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 года, требования общества удовлетворены.

24.03.2008 года ООО "Алнасмашсервис" заключило соглашение N 04/08 об оказании юридической помощи (т.6 л.д.77) и представление интересов в арбитражном процессе с адвокатом Романовым С.В. и Тарасовым А.А..

Выполнение работ по соглашению подтверждается актом о приеме работ N 01 от 30.06.2008 года и N 02 от 18.08.2008 года, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы.

Несение заявителем расходов на оплату услуг представителей в размере 250 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выставленными счетами (т.6 л.д.80-85).

Частично удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.110 АПК РФ, в соответствии с п.1 и 2 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию) указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведении статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении расходов на оплату услуг представителей в сумме 15 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из продолжительности и сложности данного дела, действующих цен на юридические услуги в г.Москве, а также характера оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2009 года по делу N А40-17747/08-90-52 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Солопова С.П.Седов