Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 05АП-838/2011
г. Владивосток |
Дело |
21 марта 2011 г. |
N А24-4222/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего: И.Л. Яковенко,
судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Хоменко,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каско-Трамп"
апелляционное производство N 05АП-838/2011
на решение от 24.12.2010
судьи Ж.А.Стриж,
по делу N А24-4222/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ЗАО "Каско-Трамп" (ИНН 4100012511)
к ООО "Флот-2" (ИНН 4101092083 ОГРН 1034100654202),
третьи лица: Федеральное государственное учреждение администрация морского порта Петропавловск-Качатский (ИНН 4101035712 ОГРН 1024101030128), ЗАО "Камчатморфлот" (ИНН 4101092291 ОГРН 1034100656435)
о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности истца на теплоход "Лида Демеш"
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Флот-2" на теплоход "Лида Демеш", имеющий порядковый регистрационный номер судна в Государственном судовом реестре N 26-52-106 от 14.07.2003, признании за истцом права собственности на указанное судно.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский", закрытое акционерное общество "Камчатморфлот".
Решением от 24.12.2010 Арбитражный суд Камчатского края прекратил производство по делу в части требований о признании права собственности на теплоход "Лида Демеш", имеющий порядковый регистрационный номер в Государственном судовом реестре 52. В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказал. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2010 по настоящему делу, отменил.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права.
В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд неправильно применил к спорным правоотношениям пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекратил производство по делу в части требований о признании права собственности на теплоход "Лида Демеш", так как ЗАО "Каско-Лайн" участие в настоящем деле не принимало, следовательно, тождественность сторон, участвовавших в делах N А24-232/2007 и N А24-4222/2010 отсутствует. Не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о неправильном избрании истцом способа защиты гражданских прав не соответствует требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и сложившейся практике.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Каско-Трамп" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.00 с уставным капиталом в размере 43 945 254 руб., состоящим из 43 945 254 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль. Учредителями общества выступили ЗАО "Каско-Лайн" и открытое акционерное общество "Камчатское морское пароходство".
05.06.01 за ЗАО "Каско-Трамп" в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на судно "Лида Демеш", о чем в Государственный судовой реестр внесена соответствующая запись за N 26-52.
Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 19.10.01 принято решение об учреждении пяти компаний, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Партизан-2" (далее по тексту - ООО "Партизан-2") и одобрении пяти крупных сделок, в том числе по внесению теплохода "Лида Демеш" в качестве взноса в уставный капитал ООО "Партизан-2".
24.10.01 ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО "Партизан-2" и внесении в уставный капитал в качестве взноса теплохода "Лида Демеш" стоимостью 1 117 279 руб. 18 коп., который 25.10.01 по акту передан ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "Партизан-2".
В Государственный судовой реестр Российской Федерации 17.12.01 за N 26-52-09 внесена соответствующая запись.
Общим собранием учредителей ООО "Флот-2" 15.06.03 принято решение об утверждении денежной оценки вклада ООО "Партизан-2" в уставный капитал ООО "Флот-2" в виде теплохода "Лида Демеш".
Указанное решение общего собрания учредителей ООО "Флот-2", учредительный договор данного общества от 15.06.03, акт приема-передачи судна от 21.06.03 послужили основаниями для государственной регистрации права собственности последнего на это судно, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 14.07.03 N 26-52-106, выданным морской администрацией порт Петропавловск-Камчатский.
Таким образом, титульным собственником указанного судна является ООО "Флот-2".
Истец, считая, что сделка по отчуждению теплохода "Лида Демеш", совершенная Жуковым К.А. от имени ЗАО "Каско-Трамп" и оформленная решением об учреждении от 24.10.2001 и актом приема-передачи от 25.10.2001, ничтожна, поскольку совершена в нарушение статей 65, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения третейского суда.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2010 по делу N А24-232/2007, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым отказано в признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Лида Демеш".
Основанием иска по делу N А24-232/2007 являлось также недействительность первоначальной сделки по отчуждению теплохода "Лида Демеш".
Поскольку установлено и подтверждается материалами дела наличие вступившего в законную силу решения тождественному иску в части требования ЗАО "Каско-Трамп" о признании права собственности на теплоход "Лида Демеш" по настоящему делу, то суд первой инстанции обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу.
Довод заявителя жалобы о том, что отсутствует тождественность лиц, участвующих в деле N А24-232/2007 и настоящем деле, не принимается, поскольку пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает совпадения всего субъектного состава участвующих в деле лиц, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор.
При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права являются несостоятельными.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В статье 12 Гражданского кодекса РФ перечислены способы защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В указанных правовых нормах не указан такой способ защиты прав, как признание недействительным зарегистрированного права.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом - ЗАО "Каско-Трамп" срока исковой давности по требованию о признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.
В данном случае установлению судом первой инстанции подлежало то обстоятельство, когда юридическое лицо - ЗАО "Каско-Трамп" узнало или должно было узнать о нарушении своего права собственности на судно "Лида Демеш".
Вывод суда о том, что общество узнало об отчуждении имущества в день совершения сделки - 25.10.01, поскольку она была совершена исполнительным органом общества, полномочия которого на тот момент не оспариваются, соответствует положениям п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 69 Закона об акционерных обществах. Как юридическое лицо ЗАО "Каско-Трамп" в лице его легитимного исполнительного органа узнало о переходе имущества ООО "Партизан-2" непосредственно в момент отчуждения судна, в связи с чем ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.06 по делу N А40-52883/05-133-446 является несостоятельной. Кроме того, в материалах дела имеется договор доверительного управления имуществом от 23.12.01, на основании которого ЗАО "Каско-Трамп" приняло в доверительное управление от собственника - ООО "Партизан-2" теплоход "Лида Демеш".
Таким образом, в октябре-декабре 2001 года ЗАО "Каско-Трамп" было известно об отчуждении имущества, однако в суд с настоящим иском общество обратилось лишь 11.10.06, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
Довод заявителя о том, что к рассматриваемому делу должны применяться правила пункта 1 части 1 статьи 202 Гражданского кодекса РФ основан на неправильном толковании закона, поэтому апелляционной инстанцией отклоняется.
Поскольку ответчиком - ООО "Флот-2" сделано соответствующее заявление о пропуске давностного срока, суд обоснованно применил исковую давность и отказал в иске в части признания недействительным зарегистрированного права собственности.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 по делу N А24-4222/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: |
И.Л. Яковенко |
Судьи |
А.С. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83571/08-68-755
Истец: "Carneshill Investment Ltd"
Ответчик: ООО "Русторгсервис"
Третье лицо: Компания "Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд"
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6854/2009