Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 09АП-4324/2009

город Москва

Дело N А40-2244/09-55-26

05 июня 2009 г.

N 09АП-8232/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый Дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009г.

по делу N А40-2244/09-55-26, принятое судьей Ахмадовой Т.Б., арбитражными заседателями Беловой И.С., Мельниковой И.В.,

по иску ООО "Мечел-Сервис"

к ООО "Торговый Дом "Основа"

о взыскании 83 612 061 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: Меньшикова И.П.

УСТАНОВИЛ

ООО "Мечел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "Основа" о взыскании 83 612 061 руб. 66 коп., из которых 79 128 234 руб. 04 коп. основной задолженности, 3 077 509 руб. 21 коп. пени за период с 21.10.2008 по 23.12.2008.

В суде первой инстанции истцом было подано ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 9 591 067 руб., в связи с увеличением периода просрочки оплаты долга с 21.10.2008 по 30.03.2009.

Данное ходатайство судом удовлетворено как заявленное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31 марта 2009 года суд взыскал с ООО "Торговый Дом "Основа" в пользу ООО "Мечел-Сервис" 83 923 767 руб. 92 коп., в том числе 79 128 234 руб. 04 коп. основной задолженности, 4 795 533 руб. 88 коп. неустойки, а также 100 000 руб. расходов по госпошлине, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку в нарушение ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определил кандидатуры арбитражных заседателей и привлек их к участию в рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ООО "Мечел-Сервис", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность принятого Арбитражным судом города Москвы судебного акта, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, определением от 17 февраля 2009 года Арбитражным судом города Москвы удовлетворено ходатайство ООО "Торговый Дом "Основа" о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей, этим же определением суд самостоятельно привлек к участию в деле арбитражных заседателей - Белову Ирину Сергеевну, Мельникову Ирину Витальевну, судебное заседание назначено на 30 марта 2009 года.

Согласно ст. 19 ч. ч. 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

В соответствии со ст. 19 ч. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что заявление ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Горшкова Геннадия Сергеевича, либо Ястребова Александра Константиновича поступило в Арбитражный суд города Москвы 10 марта 2009 года (том 2 л.д.7).

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что арбитражным судом первой инстанции были выполнены указанные выше требования, выбор арбитражных заседателей был осуществлен судом самостоятельно, без рассмотрения заявления ответчика "Торговый Дом "Основа" о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено незаконным составом суда, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в апелляционном порядке является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137, 176, 266 - 268, 270 ч. 4 п. 1, ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2009 года по делу N А40-2244/09-55-26 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 29 июня 2009 года на 14 часов 45 минут, зал 19.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е.Мартынова О.В. Смирнов