Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 09АП-4627/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18 июня 2009 г. N 09АП-4627/2008

г. Москва

Дело N А40-1506/08-101-1Б

18.06. 2009 г.

N 09АП-9454/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06. 2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.06. 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009

по делу N А40-1506/08-101-1Б, принятое судьёй Спаховой Н.М.

по заявлению Банка России

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-Банк" (возражения Клокова А.В.)

При участии:

От конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" - Холмогоров С.В. по дов.

От Клокова А.В. - Клоков А.В. по пасп. N 45 09 258212

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО КБ "Фундамент-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 21.07.2008 назначены к рассмотрению заявленные 09.06.2008 возражения Клокова А.В. на действия конкурсного управляющего по отказу во включении в реестр требований кредиторов требований, основанных на договоре уступки (права) требования с представительством Компании "Бионсе Инвестмент Лимитед".

Определением того же суда от 07.11.2008 по делу N А40-1506/08-101-1Б назначена почерковедческая экспертиза. Производство по указанному делу приостановлено до получения Арбитражным судом экспертного заключения и возвращения в суд материалов дела, представленных на экспертизу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009г. возобновлено производство по рассмотрению возражений Клокова А.В. на действия конкурсного управляющего по отказу во включении в реестр требований кредиторов требований. При этом, суд руководствовался нормами ст. 146 АПК РФ, в связи с поступлением в суд заключения эксперта (л.д.18 том 17(ч.3).

Определением от 29.04.2009г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении повторной экспертизы и отложении судебного разбирательства, возражения Клокова А.В. от 31 мая 2008 г. признаны обоснованными, в связи, с чем конкурсный управляющий ОАО КБ "Фундамент-Банк" был обязан включить в реестр требований кредиторов должника требования Клокова Алексея Вениаминовича в размере 24 009 148, 24 руб.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Фундамент-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", оспаривает законность определения, вынесенного судом 29.04.2009г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и назначить проведение повторной почерковедческой экспертизы.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что договор уступки (права) требования N 2 от 28.11.2007 является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. В связи с тем, что указанный договор подписан неуполномоченным лицом, а выводы проведенной экспертизы, по мнению заявителя, необоснованны, заявитель указывает на необходимость проведения повторной экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Клоков А.В. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Клоков А.В. предъявил 28 декабря 2007 г. требования должнику - ОАО КБ "Фундамент-Банк", заполнив предложенную ему форму бланка требования и представив в подтверждение оснований и размера доказательства, указанные в тексте требований до просительной части.

Уведомление конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" N 03/10716 от 14 мая 2008 г. об отказе во включении требований Клокова А.В. в связи с непредставлением документов, перечисленных в приложении 1-5 требования, Клоков А.В. получил 20 мая 2008 г.

В силу положений ч.5 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Клоков А.В. заявил в арбитражный суд возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Поскольку возражения кредитором заявлены в установленный срок, в подтверждение требований заявителем представлен договор уступки (права) требования от 28 ноября 2007 г. N 2, заключенный с Представительством Компании "Бионсе Инвестмент Лимитед", суд первой инстанции правомерно признал необоснованным отказ конкурсного управляющего Банка во включении заявленных требований Клокова А.В. в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о подписании договора уступки права требования от 28 ноября 2007 г. N 2 неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела.

Заявитель жалобы ссылается на заявление Солдаевой И.Ю. от 12.08.2008, согласно которому она не являлась директором представительства компании "Бионсе Инвестмент Лимитед" и сделок от имени компании не совершала (л.д. 121 т. 17 (ч. 2), л.д.28 т.17 (ч.3). Однако, заявлением от 02.12.2008.(л.д. 57 т. 17 (ч.3), заявлением от 30.01.2009 (л.д. 55-56 т. 17 (ч.3) Солдаева И.Ю. опровергла представленные ею факты в заявлении от 12.08.2008, подтвердила факт подписания договора от 28 ноября 2007 г. N 2 в силу того, что она являлась директором Представительства Компании "Бионсе Инвестментс Лимитед".

По результатам назначенной судом, в порядке ст. 82 АПК РФ, почерковедческой экспертизы в суд 24.03.2009 поступило заключение эксперта N 2968/06-3 от 20.03.2009г. (с учетом поступившего дополнения об ошибке), согласно которому подтверждается факт подписания Солдаевой И.Ю. договора уступки права требования от 28 ноября 2007 г. N 2 с Клоковым А.В.

Доказательств того, что указанный договор оспаривался в порядке искового производства в материалы дела не представлено, в связи, с чем договор является действительным, соответствующим требованиям закона.

Остаток денежных средств на счете Представительства Компании "Бионсе Инвестмент Лимитед" в размере 24 009 148,24 руб. подтвержден документально.

Учитывая вышеизложенное, полноту и обоснованность заключения эксперта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 87 АПК РФ, для назначения и проведения повторной экспертизы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим ОАО КБ "Фундамент-Банк" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для назначения повторной экспертизы по смыслу ст. 87 АПК РФ по изложенным в жалобе доводам, не установлено.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Чепик О.Б.