Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 09АП-4627/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 августа 2009 г. N 09АП-4627/2008

г. Москва

Дело N А40-1506/08-101-1Б

21 августа 2009 г.

N 09АП-14022/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" Строгонова И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009г., принятое судьёй Спаховой Н.М., судьями Герасимовой М.О., Кузнецовым В.В.

по делу N А40-1506/08-101-1Б

по иску Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Фундамент-Банк", признании конкурсным управляющим банка Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен

от Банка России: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. ОАО КБ "Фундамент-Банк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

29.04.2009г. в суд первой инстанции от представителя учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент банк" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г., в котором заявители полагают, что основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является получение 02 апреля 2009 г. Акта N 60 выездной налоговой проверки ОАО КБ "Фундамент банк" от 12.03.2009г. Межрайонной ИФНС N 50 по г. Москве, в котором отражено несогласие налоговых органов с досозданными МГТУ ЦБ РФ резервами / убытками ОАО КБ "Фундамент банк" в размере 537 млн. руб.

Определением суда от 09 июля 2009 г. отказано в удовлетворении заявления представителя учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 12.03.2008г. по делу N А40-1506/08-101-1Б.

Представитель учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" оспаривает законность определения, как принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения от 12.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при рассмотрении заявления на основании результатов выездной налоговой проверки ОАО КБ "Фундамент-Банк" установлены факты неправомерного досоздания временной администрацией резервов по выданным кредитам. Указанные резервы резко уменьшили активы ОАО КБ "Фундамент-Банк" по состоянию на 28.12.2007г. Необоснованно досоздав резервы, временная администрация стала утверждать о наличии признаков банкротства, что привело к вынесению необоснованного решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г.

Заявитель жалобы, представитель ЦБ РФ, представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270, 272 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под предусмотренными в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенными обстоятельствами следует понимать факты, имеющих юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже.

Во - первых, обстоятельства должны иметь прямое отношение к предмету и основанию иска, во вторых эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 12.03.2008г. ОАО КБ "Фундамент-Банк" признано банкротом на основании ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с указанной статьей, кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. и постановлением ФАС МО от 22.09.2008г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ от 19.12.2008г. отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ по причине отсутствия оснований для переоценки выводов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Представителем акционеров ОАО КБ "Фундамент-Банк" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г. о признании ОАО КБ "Фундамент-Банк" банкротом.

В обоснование заявления, представитель учредителей ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства которыми, является получение 02 апреля 2009 г. Акта N 60 выездной налоговой проверки ОАО КБ "Фундамент банк" от 12.03.2009г. Межрайонной ИФНС N 50 по г. Москве, в котором отражено несогласие налоговых органов с досозданными МГТУ ЦБ РФ резервами / убытками ОАО КБ "Фундамент банк" в размере 537 млн. руб.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя учредителей (акционеров) ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре решения от 12.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 15.01.98 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов", обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с нормами ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом первой инстанции при вынесении решения от 12.03.2008г. по данному делу, приказом Банка России N ОД-827 от 14.11.2007 г. у кредитной организации ОАО КБ "Фундамент-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, регулирующих банковскую деятельность, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)", ФЗ "О банках и банковской деятельности", неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обстоятельствам, неоднократным применением мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 14.11.2007г. N ОД-828 с 15.11.2007г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

На основании ст. 22.1 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и положения Банка России N 279-П временной администрацией проведено обследование кредитной организации и установлено, что по данным финансовой и бухгалтерской отчетности реальная стоимость активов банка составляет 389 млн. 207 тыс. руб., кредиторская задолженность - 572 млн. 116 тыс. руб., сумма обязательств банка превышает реальную стоимость активов банка и составляет 182 млн. 909 тыс. руб.

Апелляционный суд полагает ссылку заявителя апелляционной жалобы на результаты налоговой проверки несостоятельной применительно к положениям ст. 311 АПК РФ, поскольку акт налоговой проверки банка от 12.03.2009г. и содержащаяся там оценка созданных банком резервов не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как в данном случае подлежит применению законодательство о банкротстве, в том числе о банкротстве кредитных организаций, а не налоговое законодательство.

В этой связи, поскольку основаниями для вынесения решения о признании банкротом ОАО КБ "Фундамент-Банк" явились - отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; неспособность кредитной организации на момент вынесения решения удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; недостаточность стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед ее кредиторами, доводы и обстоятельства, приведенные в заявлении представителей учредителей, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами.

Таким образом, изложенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам доводы уже были исследованы судами первой апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела о банкротстве и направлены на переоценку указанных судебных актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определение Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2009 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов