Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 09АП-3188/2010
город Москва |
Дело N А40-1506/08-101-1Б |
|
Дело N 09АП-3188/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
представитель учредителей - Погосов В.Г., - протокол от 22.12.2009 N 9/2009, Кавин А.Ю. - протокол от 01.02.2010г. N 10/2010
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Салтанов С.Э. по дов. от 25.12.2009г. N 1421
от МГТУ ЦБ РФ - Александрова И.В. по дов. от 17.12.2007г.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк"
на определение от 11 января 2010 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Спаховой Н.М.
по заявлению учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк"
о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратились учредители ОАО КБ "Фундамент-банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 11 января 2010 г. заявление учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителям в связи с подачей заявления с пропуском установленного законом трехмесячного срока подачи заявления.
Учредители, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что судом первой инстанции необоснованно возвращено заявление учредителей, поскольку датой открытия обстоятельства, являющегося основанием для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является дата получения заявителем от конкурсного управляющего Оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации за август 2009 г. и письма от 03.12.2009г. исх N 03/57349.
Представители заявителей апелляционной жалобы в судебное заседание явились, просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Представители ГК "Агентство по страхованию вкладов", МГТУ ЦБ РФ в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. ОАО КБ "Фундамент-банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Учредителями ОАО КБ "Фундамент-банк" 25 декабря 2009 г. подано заявление о пересмотре решения от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом первой инстанции правомерно на основании ч.1 ст. 312 АПК РФ возвращено заявление учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в заявлении указано основанием для пересмотра решения - решение МИФНС N 50 по г. Москве от 17 апреля 2009 г. N 78 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а заявление подано 25 декабря 2009 г., т.е. с пропуском трехмесячного срока.
В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, явившихся основанием для пересмотра судебного акта.
Доводы учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк", изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 223, 312, 315 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителей ОАО КБ "Фундамент-банк" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.А. Веденова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1506/08-101-1Б
Истец: Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России, Управление ФНС по Московской области, Представители учредителей кредитной организации Гладких С.Р. Строганов И.А., Клоков Алексей Вениаминович, Григорьев В.Г.
Ответчик: ОАО КБ "Фундамент-Банк", ГК "Агентство по страхованию вкладов "Конкурсный управляющий ОАО КБ "Фундамент банк"
Кредитор: Конкурсный управляющий ГК "АСВ", Клоков А.В.
Третье лицо: Коллегия адвокатов "Барщевский и партнеры" Бабанову Э.В., Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов "Конкурсный управляющий ОАО КБ "Фундамент банк"
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15046/2010
25.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11453/2010
21.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5844-10
14.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7445/2010
09.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7252/2010
03.03.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2894/2010
18.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3188/2010
12.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-746/2010
30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12341-09
21.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
21.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14022/2009
20.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
20.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14084/2009
18.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
18.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9454/2009
27.05.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
27.05.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7484/2009
03.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
03.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2178/2009
03.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2181/2009
13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-619/2009
13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1973/2009
21.07.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008
21.07.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8075/2008
10.06.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4627/2008