Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 06АП-321/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 06АП-321/2011

г. Хабаровск

16 марта 2011 г.

N 06АП-321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г. Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия горда Хабаровска "Дорожник": Новицкая С.Г. - представитель по доверенности от 01.03.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги": Тищенко Д.А. - представитель по доверенности от 15.02.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги"

на решение от 20 декабря 2010 года

по делу N А73-11725/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Усенко Ж.А.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Дорожник"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги"

о взыскании 127 113, 89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Дорожник" ИНН 2724071514, ОГРН 1032700510040 (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги" ИНН 2721166020, ОГРН 1092721001515 (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и поставленные материалы в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 7 113, 89 руб. за период с 01.01.2010 по 05.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.12.2010. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об урегулировании спора мирным путем на условиях мирового соглашения от 14.03.2011, по которому общество уплачивает предприятию 30 000 руб. с НДС до 01.04.2011, а предприятие отказывается от взыскании задолженности 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 7 113, 89 руб.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директором предприятия и директором общества не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и представленных в дело материалов следует, что на момент подписания мирового соглашения из заявленной в иске задолженности 120 000 руб. обществом после 30.09.2010 оплачено 90 000 руб. по платежным поручениям N 113 от 30.12.2010, N 42 от 28.02.2011, N 48 от 14.03.2011, оставшаяся задолженность составила 30 000 руб., в связи с чем, предприятие отказывает от остальной части требований.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение суда первой инстанции от 20.12.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату обществу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Оплаченная по иску госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 % от уплаченной суммы в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2010 по делу N А73-11725/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.03.2011 между Муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Дорожник" ИНН 2724071514, ОГРН 1032700510040 и Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги" ИНН 2721166020, ОГРН 1092721001515 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги" ИНН 2721166020, ОГРН 1092721001515 обязуется оплатить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Дорожник" ИНН 2724071514, ОГРН 1032700510040 денежные средства 30 000 руб. с учетом НДС в срок до 01.04.2011.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Дорожник" ИНН 2724071514, ОГРН 1032700510040 отказывается от остальной части требований.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Дорожник" ИНН 2724071514, ОГРН 1032700510040 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 406, 71 руб., уплаченную по платежному поручению N 15 от 05.10.2010.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные дороги" ИНН 2721166020, ОГРН 1092721001515 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 8 от 13.01.2011.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева М.О.Волкова