Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 09АП-4467/2009

г. Москва

Дело N А40-71379/08-83-641

"19" июня 2009 г.

N 09АП-4467/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную дело N А40-71379/08-83-641

по иску по иску Аврутиной Татьяны Васильевны

к ООО "АНИКА-И", Пономарцеву Юрию Ивановичу

третьи лица: ООО "Рэйз", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Фролов Вадим Геннадьевич о признании недействительным договора купли-продажи

при участии: от истца: Гусев О.И. по доверенности от 05.12.2008 N 99 НП 7126125 от ответчиков: ООО "АНИКА-И" не явился, извещен, Пономарцев Юрий Иванович лично, паспорт 45 09 N 938801 и его представитель Владимиров В.А. по доверенности от 13.05.2009 N 77 НП 8029650

от третьих лиц: ООО "Рэйз" - Поддуева Е.А. по доверенности от 06.02.2008, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - представитель не явился, извещен, Фролов В.Г. - Серебрякова В.К. по доверенности от 24.04.2009 N 52-02/103189

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривается в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

Аврутина Татьяна Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АНИКА-И", Пономарцеву Юрию Ивановичу о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения от 17.11.2000.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемый договор является крупной сделкой, которая не была одобрена общим собранием участников ООО "Аника-И".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рэйз", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Фролов Вадим Геннадьевич.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца уточнил исковые требования и просил:

- признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Удальцова, д. 32, корп. 1, заключенный 17.10.2000 между ООО "Аника-И" и Пономарцевым Ю.И.,

- применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи 17.10.2000 в виде обязания Пономарцева Ю.И. возвратить в собственность ООО "Аника-И" нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.Удальцова, д. 32, корп. 1, общей площадью 260 кв.м., условный номер 47439. Данное уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ООО "Рейз" поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Пономарцева Ю.И. возражал против удовлетворения исковых требований, сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности и подал ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции определением от 27.01.2009.

Представитель Фролова В.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО "Аника-И", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Аника-И" (продавец) и Пономарцевым Ю.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 17.11.2000, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель в собственность принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Удальцова, д. 32, корп. 1, площадью 115,8 кв.м. за сумму 280 000 руб.

По мнению истца, указанный договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением положений пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как является крупной сделкой, по заключению которой не принималось решение общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Пономарцева Ю.И. сообщил о том, что Аврутина Т.В. на момент подачи искового заявления не являлась участником ООО "Аника-И" и у нее отсутствует право на подачу настоящего иска.

Определением от 12.05.2009 суд апелляционной инстанции истребовал от Управления ФНС по городу Москве, межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве, межрайонной инспекции ФНС России N29 по городу Москве, инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Екатеринбурга сведения о том, являлась ли Аврутина Татьяна Васильевна по состоянию на 28.10.2008 участником ООО "АНИКА-И", а так же учредительные документы ООО "АНИКА-И" за период с 2000 года по настоящее время. Кроме того, от межрайонной инспекции ФНС России N29 суд истребовал бухгалтерский баланс ООО "АНИКА-И" за период с 1999 по 2001 годы.

Инспекция ФНС России N 29 по городу Москве письмом от 25.05.2009 N 09-10-/30057 сообщила суду о том, что ООО "Аника-И" снято с налогового учета в связи с изменением места нахождения и поставлена на учет в ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (т.3, л.д. 88).

Инспекция ФНС России N 46 по городу Москве письмом от 04.06.2009 N 09-06/28951-3 сообщила суду о том, что Аврутина Т.В. являлась учредителем ООО "Аника-И" в период с 19.07.2002 по 09.04.2008 (т.3, л.д.89).

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга с письмом от 02.06.2009 N 09-06 направила в суд выписку из ЕГРЮЛ по ООО "Аника-И", сформированную по состоянию на 28.10.2008 (дата подачи иска в арбитражный суд), копии изменений к уставам ООО "Аника-И" от 17.03.2008, от 05.05.2008, от 12.04.2006, копию учредительного договора ООО "Аника-И" от 12.04.2006 (т.3, л.д. 64-87).

Вышеперечисленные копии документов свидетельствуют о том, что согласно протоколу общего собрания участников ООО "Аника-И" "Об утверждении устава общества" от 12.04.2006 N 13 Аврутина Т.В. являлась участником общества. Впоследствии 17.03.2008 единственным участником ООО "Аника-И" являлся Тютвин Сергей Валентинович (решение от 17.03.2008 N 1), а с 05.05.2008 и на момент подачи иска единственным участником общества являлся Набиулин Константин Раисович (решение от 05.05.2008 N 1, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.10.2008).

Таким образом, истец - Аврутина Т.В. на момент подачи настоящего иска - 28.10.2008, не являлась участником ООО "Аника-И". Следовательно, у истца отсутствует право на предъявление данного иска согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о пропуске срока исковой данности в данном случае не подлежит рассмотрению, так как он рассматривается только в отношении надлежащего истца, которым Аврутина Т.В. в данном деле не является.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аврутиной Татьяны Васильевны, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "АНИКА-И", Пономарцеву Юрию Ивановичу о признании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Удальцова, д. 32, корп. 1, заключенного 17.10.2000 между ООО "Аника-И" и Пономарцевым Ю.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи 17.10.2000 в виде обязания Пономарцева Ю.И. возвратить в собственность ООО "Аника-И" нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.Удальцова, д. 32, корп. 1, общей площадью 260 кв.м., условный номер 47439, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве проводить государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул. Удальцова, д. 32, корп. 1, площадью 260 кв.м., условный номер 47439, принадлежащее на праве собственности Пономарцеву Юрию Ивановичу (свидетельство о государственной регистрации права от 13.01.2009 серии 77 АЖ N 636582), принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу А40-71379/08-83-641.

Взыскать с Аврутиной Татьяны Васильевны в пользу Пономарцева Юрия Ивановича расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков