Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-10345/2009

г. Москва

Дело N А40-13078/09-105-154

"25" июня 2009 г.

N 09АП-10345/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Складской терминал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009,

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-13078/09-105-154

по иску ОАО "РТК-Лизинг"

к ООО "Складской терминал"

о взыскании долга и пени

при участии:

от истца: Бобро В.В. по доверенности от 14.07.2008 N 0566

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "РТК-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Складской терминал" о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 285 105, 75 евро за период с сентября 2008 года по январь 2009 года, пени за период с 26.09.2008 по дату вынесения решения, лизинговых платежей по срокам уплаты 25.02.2009 и 25.03.2009 в размере 110 186, 04 евро.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 330, 606, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением от 17.04.2009 с ООО "Складской терминал" в пользу ОАО "РТК-Лизинг" взыскан долг в сумме 185 105, 75 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, долг в размере 11 186, 04 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, пени в размере 800 000 руб., а так расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга по лизинговым платежам.

Не согласившись с решением от 17.04.2009, ООО "Складской терминал" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Складской терминал" представило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела истец в исковом заявлении указал два адреса ответчика: 620075, г.Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92-205 и 620000, г.Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, д. 37.

Конверт с определением от 18.03.2009 о назначении судебного разбирательства на 14.04.2009, направленный судом по адресу: 620075, г.Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92-205 возвратился в суд первой инстанции с отметкой почтового отделения "нет такой организации" (л.д. 77).

Конверт с определением от 18.03.2009, направленный судом по адресу: 620000, г.Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, д. 37 возвратился в суд первой инстанции с отметкой почтового отделения "возвращается за истечением срока хранения" (л.д. 103).

При этом последний конверт возвратился в Арбитражный суд города Москвы только 16.04.2009, то есть после рассмотрения дела по существу спора.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения, у суда первой инстанции отсутствовали доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение от 17.04.2009 подлежит отмене на основании указанной нормы права.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, частями 4, 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009 по делу N А40-13078/09-105-154 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 23 июля 2009 года, 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал N 2, кабинет N 109, этаж 1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков