Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-9845/2009

г. Москва

Дело N А40-69384/08-127-326

25 июня 2009 г.

N 09АП-9845/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2009.

Мотивированное постановление изготовлено 25.06.2009

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.

Судей: Мартыновой Е.Е., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Берёзка-О" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-69384/08-127-326, принятое судьёй Кофановой И.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания АлкоТорг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Берёзка-О" о взыскании задолженности в размере 1029724 руб. 60 коп. и неустойки в размере 109246 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.Г. по дов. б/н от 10.09.2008

от ответчика: Горячев В.А. по дов. б/н от 22.06.2009, Одинцов А.В. по дов. б/н от 14.05.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания АлкоТорг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Берёзка-О" о взыскании суммы основного долга (с учётом уточнений) в размере 668838 руб. 68 коп. и неустойки в размере 109246 руб. 25 коп. по договору поставки от 22.11.2007 N 3864оп/07.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решением от 23 апреля 2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, указав, что ответчик не представил надлежащих доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате товара и зачисления денежных средств в кассу истца, признав недостаточным подтверждением оплаты представленные ответчиком кассовые ордера с подписью представителя истца о получении денежных средств..

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявителем жалобы указано, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате товара, факт оплаты которых подтверждён представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами ответчика, на которых имеется подпись доверенного лица истца - Горячев В.А.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения, о чем указал в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое решение подлежащим изменению в части взыскания суммы основного долга и пени.

Согласно материалам дела, сторонами заключён договор поставки от 22.11.2007 N 3864оп/07, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а последний обязался принять и оплатить товар (алкогольную продукцию) (л.д. 9-10, т. 1).

Исполняя условия указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1029724 руб. 56 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 11-94, т. 1).

После частичной оплаты указанного товара ответчиком, с учётом представленных им возражений на иск, истец уточнил сумму долга, снизив её размер до 668838 руб. 68 коп.

При этом, судом первой инстанции установлено, что размер указанной суммы долга подтверждён следующими товарно-транспортными накладными: N А000133736 от 24.07.2008 на сумму 136422 рубля 09 коп.; N А000134843 от 01.08.2008 на сумму 50195 руб. 80 коп., из которых сумма долга составляет 23751 руб. 43 кои.; N А000134881 от 02.08.2008 на сумму 18840 руб. 00 коп.; N А000134899 от 02.08.2008 на сумму 71546 рубля 42 коп.; N А000134880 от 02.08.2008 на сумму 63432 руб. 51 коп.; N А000135630 от 07.08.2008 на сумму 88831 рубля 97 коп.; N А000135908 от 08.08.2008 на сумму 52538_руб.61 коп.; N А000136836 от 14.08.2008 на сумму 31452 рубля 36 коп.; N А000138017 от 22.08.2008 на сумму 72810 руб. 80 коп.; N А000140249 от 06.09.2008 на сумму 51613 руб. 60 коп.; N А000140247 от 06.09.2008 на сумму 57598 руб. 89 коп.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата товара ответчиком в форме безналичного расчёта. Фактом оплаты товара в форме безналичного расчета считается факт поступления денежных средств на расчётный счет, указанный истцом и путём внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путём выдачи денежных средств доверенному лицу (при наличии доверенности) организации истца.

В подтверждение факта оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара на сумму 668838 руб. 68 коп., при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика представил в материалы дела расходные кассовые ордера ответчика, на которых имеется подпись представителя истца Горячева В.А. о получении денежных средств.

При этом, заявителем жалобы указано, что факт оплаты товарно-транспортной накладной N А000133736 подтверждён расходным кассовым ордером N 340 от 20.09.2008 на сумму 87462 руб. 15 коп. и доверенностью N 010136 от 20.09.2008 на получение денежных средств в размере 87462 руб. 15 коп..; расходным кассовым ордером N 347 от 22.09.2008 на сумму 77307 руб. 15 коп. и доверенностью N 025252 от 20.09.2008 на получение денежных средств в размере 77307 руб. 15 коп.; расходным кассовым ордером N 349 от 23.09.2008 на сумму 62949 руб. 36 коп. и доверенностью N 025255 от 20.09.2008 на получение денежных средств в размере 62949 руб. 36 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000134843 от 01.08.2008 на сумму 50195 руб. 80 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 292 от 05.09.2008 на сумму 22896руб. 16 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру N А000033961 от 05.09.2008 на сумму 22896 руб. 16 коп.; кассовым чеком от 05.09.08 на сумму 22896 руб. 16 коп.; расходным кассовым ордером N 360 от 25.09.2008 на сумму 98995 руб. 06 коп. и доверенностью N 025258 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98995 руб. 06 коп.; расходным кассовым ордером N 353 от 24.09.2008 на сумму 31278 руб. 73 коп. и доверенностью N 025254 от 20 сентября 2008 г. на получение денежных средств в размере 31278 руб. 73 коп.;

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000134881 от 02.08.2008 на сумму 18840 руб. подтверждён расходным кассовым ордером N 360 от 25.09.2008 на сумму 98995 руб. 06 коп.. и доверенностью N 025258 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98995 руб. 06 коп.;

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000134899 от 02.08.2008 на сумму 71546 руб. 42 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 360 от 25.09.2008 на сумму 98995 руб. 06 коп. и доверенностью N 025258 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98995 руб. 06 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000134880 от 02.08.2008 на сумму 63432 руб. 51 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 360 от 25.09.2008 на сумму 98995 руб. 06 коп. и доверенностью N 025258 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98995 руб. 06 коп.; расходным кассовым ордером N 368 от 27.09.2008 на сумму 98284 руб. 33 коп. и доверенностью N 025262 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98284 руб. 33 коп..

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000135630 от 07.08.2008 подтверждён расходным кассовым ордером N 362 от 26.09.2008 на сумму 99538 руб. 61 коп. и доверенностью N 025267 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 99538 руб. 61 коп.; расходным кассовым ордером N 368 от 27.09.2008 на сумму 98284 руб. 33 коп. и доверенностью N 025262 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98284 руб. 33 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000135908 от 08.08.2008 на сумму 52538 руб. 61 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 362 от 26.09.2008 на сумму 99538 руб. 61 коп. и доверенностью N 025267 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 99538 руб. 61 коп.; расходным кассовым ордером N 406 от 03.10.2008 на сумму 88598 руб. 89 коп. и доверенностью N 025264 от 01.10.2008 на получение денежных средств в размере 88598 руб. 89 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000140247 от 06.09.2008 на сумму 57598 руб. 89 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 406 от 03.10.2008 на сумму 88598 руб. 89 коп. и доверенностью N 025264 от 01.10.2008 на получение денежных средств в размере 88598 руб. 89 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000138017 от 22.08.2008 на сумму 72810 руб. 80 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 419 от 09.10.2008 на сумму 72810 руб. 80 коп. и доверенностью N 025265 от 07.10.2008 на получение денежных средств в размере 72810 руб. 80 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000140249 от 06.09.2008 на сумму 51613 руб. 60 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 431 от 17.10.2008 на сумму 51613 руб. 60 коп. и доверенностью N 025266 от 15.10.2008 на получение денежных средств в размере 51613 руб. 60 коп.

Факт оплаты по товарно-транспортной накладной N А000136836 от 14.08.2008 на сумму 31452 руб. 36 коп. подтверждён расходным кассовым ордером N 368 от 27.09.2008 на сумму 98284 руб. 33 коп. и доверенностью N 025262 от 25.09.2008 на получение денежных средств в размере 98284 руб. 33 коп.

Кроме того, платёжным поручением от 18.03.2009 N 21 истец оплатил 10381 руб. 60 коп. оставшейся суммы долга за товар.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, возможность получения денежных средств представителем истца по доверенности предусмотрена положениями пункта 3.2 договора, представленные расходные кассовые ордера подписаны представителями сторон и содержат ссылки не конкретные товарно-транспортные накладные с указанием суммы подлежащих оплате по каждой из них денежных средств.

В свою очередь, представленные в материалы дела доверенности истца заверены его угловым штампом, печатью и подписью уполномоченного на выдачу данных доверенностей представителя истца Коляуха Е.И. в соответствии с приказом генерального директора истца от 27.11.2007 N 22-11.

Подлинные экземпляры указанных платёжных документов и доверенностей представлены на обозрение апелляционного суда, а о фальсификации имеющихся на них печати, углового штампа и подписи представителя истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций заявлено не было. Ходатайство о вызове в качестве свидетеля Горячева В.А. также отсутствует. Ссылка представителя истца не необходимость объявления перерыва в судебном заседании для решения о вопроса о возможном представлении заявления о фальсификации спорных доверенностей также не может быть принята во внимание, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности представления необходимых ходатайств в суде первой инстанции, при том, что в состоявшемся заседании апелляционного суда ходатайство о фальсификации также заявлено не было.

То обстоятельство, что уполномоченный на получение спорных денежных средств представитель истца Горячев В.А. одновременно является учредителем ответчика и не сдал полученные от заявителя жалобы денежные средства в кассу истца не может служить основанием для взыскания спорных денежных средств с ООО "Березка-О", поскольку, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам. При этом, истец не лишён права обратиться в правоохранительные органы с заявлением по вопросу привлечения своего доверенного лица к ответственности за присвоение или растрату вверенных ему денежных средств при наличии предусмотренных законом оснований. Сам по себе факт наличия у Горячева В.А. прав участника ООО "Берёзка-О" не препятствует выдаче истцом доверенности данному лицу на получение денежных средств в счёт оплаты ответчиком стоимости товара.

Ссылки на пояснения сотрудника истца Коляуха Е.И., отсутствие сведений о спорных доверенностях в журнале регистрации доверенностей ООО "АлкоТорг" и выдачу двух из них другому представителю - Бистяйкину В.Н., при наличии у ответчика подлинных и не оспоренных доверенностей не могут быть приняты во внимание, поскольку Коляух Е.И. является сотрудником истца, что свидетельствует о его возможной заинтересовасти в соответствующем разрешении спора. Доверенности на имя Бистяйкина В.Н. на обозрение суда не представлены, остальные доверенности также не оспорены.. В свою очередь, содержание журнала регистрации доверенностей и кассовой книги, являющихся внутренними документами истца, бесспорными доказательствами обратного не являются.

При этом, представленные истцом доверенности, судом первой инстанции недействительными не признаны, а ссылка на отсутствие приходного кассового ордера и квитанции к нему, при установленном положениями договора порядке оплаты товара доверенному лицу истца, является несостоятельной.

С учётом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга, факт оплаты которого подтверждён представленными истцом платёжными документами, не признанными в установленном порядке сфальсифицированными или недействительными.

Кроме того, следует отметить, что представленный истцом отзыв истца содержит лишь ссылку на законность и обоснованность судебного акта, а какие-либо опровержения доводов ответчика в нём отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки отгрузка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 30 (Тридцать) календарных дней, а согласно пункту 2.3.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.

С учётом полной оплаты долга, и признавая факт просрочки оплаты поставленного по отдельным накладным товара, заявитель жалобы также признал подлежащую взысканию сумму неустойки в размере 11352 руб. 69 коп. за период 25.08.2008 по 17.10.2008, в соответствии с представленным расчётом который проверен апелляционным судом и представителем истца не оспорен. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании остальной суммы неустойки апелляционным судом не установлено.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что требования апелляционной жалобы ответчика подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в установленном положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2009 года по делу N А40-69384/08-127-326 изменить в части взыскания основного долга и пени.

Взыскать с ООО "Берёзка-О" в пользу ООО "Компания АлкоТорг" 11352 руб. 65 коп. пени и 208 руб. 37 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части возврата ООО "Компания АлкоТорг" из средств федерального бюджета 3879 руб. госпошлины по иску решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Компания АлкоТорг" в пользу ООО "Берёзка-О" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова Д.В. Пирожков