Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-4429/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-4429/2011

г. Москва

Дело N А40-111754/10-159-973

24 марта 2011 г.

N 09АП-4429/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабибуллина Флюса Васильевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года по делу N А40-111754/10-159-973, принятое судьей Константиновской Н.А. по иску Хабибуллина Флюса Васильевича к ОАО "Газпром", ОАО "Газпромбанк" с участием в деле третьего лица Регионального депозитария N833 Чайковский филиал АБ "Газпромбанк" о взыскании 44 746 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ОАО "Газпром" - Тимофеев А.Н. по доверенности от 07.12.2009 N 01/0400-603д; от ОАО "Газпромбанк" - Милова В.Н. по доверенности от 24.12.2010 N Д-30/1933;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Флюс Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков сумму дивидендов за период с 2006 г. по 2008 г. в размере 44 746 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов и возникновение ответственности последнего, по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и суммы индексации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2010 года по делу N А40-111754/10-159-973 в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд исходил из того, что на момент принятия решения о выплате дивидендов, истец не являлся владельцем акций в период с 2006-2008 годы, по выплате дивидендов по акциям ОАО "Газпром" за 2009 год срок еще не истек, в связи с чем в части требования истца выплаты дивиденды за 2009 год являются преждевременными.

Не согласившись с принятым судебным актом от 22 декабря 2010 года по делу N А40-111754/10-159-973, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указал, что временная утрата истцом статуса акционера в результате неправомерного списания акций, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также заявитель, ссылаясь на ст. 15, 393 ГК РФ, указал, что истец вправе требовать взыскание убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям. В апелляционной жалобе заявитель указал, что им было предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 44 746 руб. 91 коп. убытков в виде неполученного дохода по правилам статьи 15 ГК РФ.

Представители ответчиков в судебном заседании апелляционного суда возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представили отзыва на апелляционную жалобу.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в апелляционном суде, в суд не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не находит, доводы жалобы полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Хабибуллин Ф.В. является владельцем 5.000 штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО "Газпром", регистрационный номер: 1-02-00028-А, находящихся на счете депо N 833/0001896 в региональном депозитарии N 833 филиала АБ "Газпромбанк" (ЗАО) в г. Чайковский Пермского края.

Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2008 по делу N А40-62402/07-45-530 истцу 19.11.2009 были возвращены незаконно списанные с его счета депо акции.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска, в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии, удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества имеют право на получение дивидендов.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на основании списка акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Акционером (владельцем акций) является лицо, на чьем счете (в данном случае счете депо), учитываются соответствующие акции.

Лицами, имеющими право на получение дивидендов, являются акционеры (владельцы акций), включенные в список лиц, имеющих право на получение дивидендов. Иных оснований возникновения у лица права на получение дивидендов законодательство Российской Федерации не содержит.

Согласно п. 3 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" решения о выплате дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно указал, что обязанность выплачивать дивиденды у акционерного общества возникает только с момента принятия решения общим собранием о выплате дивидендов. Право на получение дивидендов зависит от наличия корпоративного отношения между истцом и акционерным обществом, то есть членства в организации. Поэтому при разрешении вопроса о правовых основаниях получения дивидендов необходимо определить, кто из сторон состоял в корпоративных отношениях с акционерным обществом. В силу положений действующего акционерного законодательства регистрация лица в реестре акционеров в качестве владельца акций означает приобретение им статуса акционера и связанных с этим прав, в том числе прав на получение дивидендов.

Согласно п. 1 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется исходя из данных реестра акционеров общества. Держателем реестра акционеров ОАО "Газпром" является ЗАО "СР-ДРАГа".

По распоряжениям ОАО "Газпром" ЗАО "СР-ДРАГа" формирует и предоставляет (в том числе так было и в период с 2006 г. по 2009 г.) список лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров и на получение дивидендов. В соответствии с частью второй ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Между тем, из представленных в материалы дела судебных актов, принятых по делу N А40-62402/07-45-530 усматривается, что Хабибуллин Ф.В. утратил акции 28.12.2006.

В соответствии со списками, в 2006-2008 годы истец не являлся владельцем акций общества. ОАО "Газпром" выплачивает дивиденды в соответствии с представленными регистратором данными. В данном случае, следует принять во внимание, что действующее законодательство не позволяет Обществу по собственной инициативе выплачивать дивиденды лицу, не включенному в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и не выплачивать их лицу, включенному в такой список.

Таким образом, на момент принятия решения о выплате дивидендов, истец не являлся акционером, не был включен в список лиц, имеющих право на получение дивидендов.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда первой инстанции, что само по себе наличие незавершенных споров по акциям, на которые начислялись дивиденды, не является основанием для изменения порядка выплаты дивидендов, в связи с чем, действия ОАО "Газпром" по их выплате владельцу акций, указанному в реестре, соответствовали требованиям закона.

Таким образом, истцом не представлено безусловных доказательств неправомерности действий ответчиков при выплате акционерам дивидендов за 2006-2008гг. и наличия их причинно-следственной связи с невыплатой истцу дивидендов за данный период.

При таких обстоятельствах, для выплаты истцу дивидендов за 2006-2008гг. отсутствовали законные основания, поскольку на момент составления списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на которых принимались соответствующие решения о выплате дивидендов, истец не являлся лицом, указанным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Газпром".

Из материалов дела следует, что дивиденды по акциям ОАО "Газпром" за 2006-2008гг. переведены агенту по выплате дивидендов, которым является ОАО "Газпромбанк", и который осуществил через свою филиальную сеть выплаты дивидендов по акциям всем акционерам ОАО "Газпром".

Истец включен в список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров за 2009 год. Согласно решению годового общего собрания акционеров ОАО "Газпром" от 25.06.2010г. дивиденды за 2009 год выплачиваются акционерам ОАО "Газпром" до 31.12.2010г. Следовательно, срок выполнения эмитентом обязательств по выплате дивидендов по акциям ОАО "Газпром" за 2009 год не истёк, поэтому в части требования истца выплаты дивиденды за 2009 год являются преждевременными.

Требования истца о выплате процентов и суммы индексации за период с 2006 г. по 2008 г. в размере 4 615 руб. 11 коп. являются дополнительными (акцессорными) по отношению к требованию о взыскании с ответчиков сумму дивидендов за период с 2006 г. по 2008 г. в размере 27 800 руб. и в связи с отказом в удовлетворении основного требования, также удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что им было предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 44 746 руб. 91 коп. убытков в виде неполученного дохода по правилам статьи 15 ГК РФ. Между тем, данное утверждение противоречит материалам дела, в частности, исковому заявлению.

Предметом искового заявления является требование об уплате сумы дивидендов, процентов и индексации за период с 2006-2009гг., а не о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям на основании статьи 15 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На стадии рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции правом изменить предмет или основание иска истец не наделен процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе, доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года по делу N А40-111754/10-159-973 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова