г. Москва |
Дело N А40-45219/07-112-245 |
01 июля 2009 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 по делу N А40-45219/07-112-245, принятое судьей Зубаревым В.Г.,
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС путем зачета,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Казанцева А.Б. по доверенности от 10.12.2008 N ИЦ-1331,
от ответчика (заинтересованного лица): Астапов Ф.А. по доверенности от 03.09.2008 N 94,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично незаконным решения от 16.05.2007 N 52/775 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 51.836.638,57руб. путем зачета
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" отказалось от требований в части признания недействительным решения инспекции от 16.05.2007 N 52/775 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 10.182,42руб., и обязании возместить путем зачета сумму невозмещенного налога на добавленную стоимость в размере 10.182,42руб. и просило прекратить производство по делу в данной части.
Учитывая отказ от части требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" просило признать незаконным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 16.05.2007 N 52/775 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 51.826.456,15руб. и обязать инспекцию возместить путем зачета сумму не возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 51.826.456,15руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 признано незаконным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 16.05.2007 N 52/775 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 51.826456,15руб.
Суд первой инстанции обязал Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить открытому акционерному обществу "Самотлорнефтегаз" путем зачета сумму не возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 51.826.456,15руб.
В части отказа от иска открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" производство по делу прекращено.
При этом суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-24293/07-114-154 признано незаконным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2007 N 52/336 в части отказа в возмещении НДС в размере 51.826.456,15руб. В соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные судом при рассмотрении дела N А40-24293/07-114-154 не подлежат доказыванию при рассмотрению настоящего спора, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе настаивает на несоответствии счетов-фактур требованиям п.6 ст. 169 НК РФ, соответственно, исключает возможность для принятия по ним сумм НДС к возмещению
Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя заявителя, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, заявитель представил в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 года, в которой заявил право на применение налоговых вычетов по НДС в размере 206.174.322руб.
Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2007 N 52/336, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 года, заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 52.485.372руб.
Заявитель 06.02.2007 представил в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 года (корректировка N 1), в которой уменьшил сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению до суммы 202.889.484руб. (206.174.322 - 3.284.838).
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 вынесено решение от 16.05.2007 N 52/775 (обжалуется по настоящему делу), которым отказано заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 52.485.372руб.
В указанном решении инспекции, налоговый орган не мотивировал свой отказ, сославшись на то, что все доводы, послужившие основанием для отказа, изложены в решении N 52/336 от 20.02.2007г., вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 года.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения инспекцией обжалуемого по настоящему делу решения от 16.05.2007 N 52/775 в части отказа в возмещении НДС в размере 51.826.456,15руб. аналогичны обстоятельствам, указанным в решении инспекции от 20.02.2007 N 52/336, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2006 года.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24293/07-114-154 от 14.03.2008 признано незаконным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2007 N 52/336 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 51.836.638,34руб.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Постановлением ФАС МО от 01.12.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24293/07-114-154 было частично отменено, а именно было прекращено производство по делу в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10.182,42руб.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-24293/07-114-154, признано недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.2007 N 52/336 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 51.826.456,15руб.
Указанными судебными актами по делу N А40-24293/07-114-154 установлена правомерность применения заявителем налоговых вычетов в размере 51.826.456,15руб., а выводы инспекции, послужившие основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога, признаны незаконными.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-24293/07-114-154, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе о несоответствии счетов-фактур требованиям п.6 ст. 169 НК РФ, соответственно, исключающих возможность для принятия по ним сумм НДС к возмещению, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом решения от 20.02.2007 N 52/336. Указанные доводы были исследованы и отклонены судом в ходе рассмотрения дела N А40-24293/07-114-154. Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-24293/07-114-154, в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и ст. ст. 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 по делу N А40-45219/07-112-245 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
В.И. Катунов |
Судьи |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45219/07-112-245
Истец: ОАО "Самотлорнефтегаз"
Ответчик: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10450/2009