Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 09АП-11140/2009

г. Москва

Дело N А40-369/09-110-5

01 июля 2009 г.

N 09АП-11140/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-369/09-110-5, принятое судьей Хохловым В.А.

по иску ООО "Дельта-Строй" к ОАО РСП "КРиС-В"

о взыскании 1 263 994 руб. задолженности и 162 190 руб. 92 коп. неустойки

от истца: Латыпов А.А. генеральный директор, решение N 4 от 01.08.2008;

от ответчика: Чижова О.Ю. по дов. от 16.02.2009, Гуйва О.А. по дов. от 16.02.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельта-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО РСП "КРиС-В" о взыскании 1 263 994 руб. задолженности и 162 190 руб. 92 коп. неустойки по договору N 03 от 25.03.2008.

Решением суда от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что договор N 03 от 25.03.2008 является незаключенным, в связи с чем односторонне составленные истцом справки о стоимости работ не могут быть приняты в качестве доказательства.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ. Пояснил, что в соответствии с определением суда от 07.04.2009 дело было назначено к слушанию на 23.04.2009 на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал N 30-48, этаж 3, в то время как судебное заседание состоялось 23.04.2009 по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил копию определения суда от 07.04.2009, полученную на руки.

Представитель ответчика отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что также получил копию определения суда от 07.04.2009, из которого следует, что дело назначено на 23.04.2009 на 10 часов 45 минут в помещении по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17. Свое присутствие в судебном заседании 23.04.2009 в старом здании суда объяснил тем, что знал о возможном переезде суда и поинтересовался о действительном месте слушания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 30.04.2009 подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Дельта-Строй" обратился с иском в суд о взыскании с ОАО РСП "КРиС-В" суммы задолженности в размере 1 263 994 руб. и неустойки в размере 162 190 руб. 92 коп. по договору N 03 от 25.03.2008.

Определением от 07.04.2009 при участии сторон суд отложил судебное заседание на 23.04.2009 на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17, зал N 3048, этаж 3 (новое здание суда).

Указанный судебный акт стороны получили на руки, что подтверждается имеющимися в деле расписками (т.2, л.д.14,15).

23.04.2009 суд рассмотрел дело N А40-369/09-110-5 в старом помещении суда без участия истца и вынес резолютивную часть постановления, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указал, что в соответствии с определением суда от 07.04.2009 явился к началу судебного заседания по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17 (новое здание), в то время как оно состоялось по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10.

Таким образом, дело N А40-369/09-110-5 было рассмотрено в отсутствии истца, не извещенного о месте судебного заседания, надлежащим образом.

В материалах дела имеется определение суда от 07.04.2009 об исправлении допущенной опечатки в определении суда от 07.04.2009, которым суд определил читать: "_отложить судебное заседание по делу N А40-369/09-110-5 на 23.04.2009 на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 107996 г. Москва, Новая Басманная ул., дом 10, зал 417, этаж 4".

Вместе с тем доказательства направления данного определения и получения его сторонами в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик также подтвердил, что в соответствии с распиской получил на руки определение суда от 07.04.2009 о назначении дела к слушанию по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17, зал N 3048, этаж 3 (новое здание суда).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Дельта-Строй" являются обоснованными, а решение подлежащим отмене

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-369/09-110-5 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным нормами АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 21.07.2009 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127 994, г. Москва, пр. Соломенной Строжки, д.12, каб.203 (зал 9).

Всем лица, участвующим в деле, обосновать свою правовую позицию по делу, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо сообщить суду о невозможности участия в судебном заседании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Жуков Б.Н. Банин И.Н.