Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 09АП-12037/2006.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 7 июля 2009 г. N 09АП-12037/2006

город Москва

07 июля 2009 г.

Дело N 09АП-11146/2009-ГК Дело N А40-40563/06-73-816 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от Банка России - Шмелев В.Е. по дов. от 17.12.2007

от ГК "АСВ" - Шипицын В.Ю. по дов. от 23.12.2008 N 923

от АКБ ЗАО "Петровка" - не явился, извещен

от ООО "Полипром" - не явился, извещен

от ОАО "Черметимпекс" - не явился, извещен

от ООО "ЕвроСтрой ХХ1 век" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс"

на определение от 17 апреля 2009 г. по делу N А40-40563/06-73-816 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятого председательствующим судьей Бугаевой Г.М.,

судьями Полуэктовой Ф.Ф., Мишаковым О.Г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве ) ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.06г. ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.08г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА".

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Погашенными признаны требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

ОАО "Черметимпекс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку задолженность должника перед ОАО "Черметимпекс" , установленная судебными актами, по которым выдан исполнительный лист на принудительное взыскание, не погашена. По мнению заявителя у должника имеются денежные средства.

Представитель ОАО "Черметимпекс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с занятостью представителей ОАО "Черметимпекс" в других судебных процессах, которое с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оставлено без удовлетворения протокольным определением.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, пояснил, что доказательств исключения должника из реестра не имеет, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Представители Банка России, ГК "АСВ", просили оставить определение без изменения, считая его обоснованным.

Представители АКБ ЗАО "Петровка", ООО "Полипром", ОАО "Черметимпекс", ООО "ЕвроСтрой ХХ1 век", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.06г. ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.08г. продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА" на шесть месяцев.

Судом первой инстанции правомерно вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО АКБ "ПЕТРОВКА", поскольку согласно отчету конкурсного управляющего, подтвержденного документально, требования кредиторов погашены в полном объеме, остаток денежных средств в размере 24, 28 млн. руб. передан акционерам банка, ликвидационный баланс согласован с Банком России, документация сдана на хранение в архив, расчетные счета закрыты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсное производство завершено необоснованно, поскольку имеется непогашенная задолженность перед заявителем, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку процедура несостоятельности (банкротства) должника проведена в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, нарушений судом не установлено.

Публикация сведений о признании должника банкротом произведена в "Российской газете" 21.10.2006г., в "Вестнике Банка России" 01.11.06г.

Своевременно закрыт реестр требования кредиторов и в установленном законом порядке произведены выплаты конкурсным кредиторам.

Возникновение обязательств перед заявителем апелляционной жалобы после завершения процедуры банкротства не является основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 34, 48, 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. ст. 59, 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 123, 184, 185, 223 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 г. по делу N А40-40563/06-73-816 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова