Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 09АП-7303/2009

г. Москва

Дело N А40-82672/08-7-788

08 июля 2009 г.

N 09АП-7303/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме08 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Черкасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастерок"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2009 г.

по делу N А40-82672/08-7-788, принятое судьей С.В. Белицкой

по иску ОАО "МОЭК"

к ответчику ООО "Мастерок"

о взыскании 179 280, 36 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - М.В. Филипповой (по доверенности N 11-57/08 от 29.09.2008 г.)

ответчика - И.В. Обухова (по доверенности от 26.05.2009 г. без номера)

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мастерок" о взыскании 179 280,36 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 сентября 2007 г по 31 августа 2008 г.

Решением суда от 11 августа 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств оплаты поставленного количества тепловой энергии.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что ответчик тепловую энергию не потреблял, т.к. решением постоянно действующего Муниципального третейского суда от 14.11.2006 г. право собственности на нежилое помещение общей площадью 185, 4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул..Садовническая, д.18 признано за Костиковым И.Л.

Впоследствии, как установлено Постановлением 9ААС от 16.05.2008 г. N 09 АП-3529/2008-ГК по делу N А40-52550/07-50-462, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.04.2007 г. N 06/04-П право собственности на указанное нежилое помещение приобрело ООО "Простор-Инвест".

Постановлением 9ААС N 09АП-34316/2007-ГК от 15.12.2008 г. по делу А40-4620/07-43-48 признано право собственности г. Москвы на нежилое помещение - подвал, помещение 1, комната 9, площадью 90,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, 18.

В мотивировочной части данного постановления имеются ссылки на вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2008 г. о признании права собственности граждан Волкова А.В., Ковалева А.М., Стойко Л.В. на квартиры N N 6,7,8 по адресу г. Москва, Садовническая, д.18.

Истец просит в иске отказать, поскольку ответчик вопреки судебным актам изменений в договор энергоснабжения не вносил.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела 01.11.2001 г. между ответчиком и ГУП "Мосгортепло" заключен договор N 9.08915 (л.д.9-11) на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно заключенного соглашения от 01.01.2005 г. произведена замена ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" (л.д.16-17).

Согласно п.2.2.1 договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, к зданиям и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении к договору (л.д.12-14), а на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, а ответчик согласно п.2.3.2. договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п.4.1. договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно путем банковского списания с расчетного счета ответчика стоимости тепловой энергии.

В Приложении N 1 указан адрес объекта теплоснабжения: г. Москва, ул. Садовническая, д.18.

Поскольку возражений по количеству поставленной тепловой энергии ответчиком заявлено не было, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310,544 ГК РФ.

Довод ответчика о выбытии из его собственности помещений по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.18, в подтверждение чего представлены вышеназванные судебные акты, не может быть принят во внимание.

По смыслу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Действительно, утратив право собственности на помещения по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.18, ответчик не мог потреблять тепловую энергию.

Тем не менее, ответчик не исполнил п.2.3.7 договора энергоснабжения N 908915 от 01.11.2001 г. об обязанности при выезде из занимаемого помещения или прекращения деятельности за 30 дней письменно сообщить энергоснабжающей организации о расторжении договора энергоснабжения.

Таким образом, ответчик не только не доказал наличия обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, как необходимого условия прекращения обязательства невозможностью исполнения, а напротив, не предпринял каких-либо мер для расторжения договора энергоснабжения N 908915 от 01.11.2001г.

Соответственно, ответчик не выбыл из обязательственного отношения, установленного договором энергоснабжения N 908915 от 01.11.2001 г. по оплате.

В этой связи долг по оплате потребленной тепловой энергии правомерно взыскан с ответчика.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2009 г. по делу N А40-82672/08-7-788 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая