Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 09АП-5932/2008

город Москва

дело N А40-61830/07-129-369

16.07.2009 г.

N 09АП-11696/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Комкор - Айнет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009

по делу N А40-61830/07-129-369, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Комкор - Айнет"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

третьи лица - ООО "Инфоконсалт", ООО "Галлеон", ГУП г. Москвы "ГНПП "Гранит-Центр"

о признании частично недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Елагин М.Ю. по доверенности от 08.01.2008, Николенко И.И. по доверенности от 08.01.2008, Акимова О.Л. по доверенности от 08.01.2008;

от заинтересованного лица - Соснова М.Г. по доверенности N 05-64/40001/1 от 08.11.2007;

от третьих лиц: от ООО "Инфоконсалт" - не явился, извещен; от ООО "Галлеон" - не явился, извещен; от ГУП г. Москвы "ГНПП "Гранит-Центр" - не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Комкор - Айнет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве от 29.10.2007 N 12/РО/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 147.322 руб. 26 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 408.307 руб. 36 коп., доначисления и уплаты налога на прибыль в размере 736.611 руб. 30 коп., налога на добавленную стоимость в размере 2.041.536 руб.80 коп., а также начисления и уплаты соответствующих сумм пени, уменьшения суммы убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 на 455.101 руб. 90 коп., уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к возмещению на 1.186.744 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции от 29.10.2007 N 12/РО/39 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по эпизоду, связанному с применением льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной пп. 16 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль в размере 26.400 руб., налога на добавленную стоимость в размере 121.932 руб., начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по эпизоду, связанному с контрагентом ООО "Инфоконсалт", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения по принятому решению в части удовлетворения требований у заинтересованного лица отсутствуют, в связи, с чем законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период 2004-2006, по результатам которой налоговым органом составлен акт от 21.09.2007 N 12/А/30 и принято решение от 29.10.2007 N 12/РО/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001, обществу начислены налоги, пени и штрафы в размере 3.765.121 руб. 59 коп., а также уменьшен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в размере 1.211.599 руб. 40 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что обществом в составе расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, отражены по строке 030 "расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации" расчета налога на прибыль организации налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006, расходы по приобретению научно-технической продукции у ООО "Инфоконсалт" в сумме 3.069.213 руб. 80 коп. на основании договоров поставки, подписанных от имени ООО "Инфоконсалт" гражданкой Никитиной Ю.А.

С целью подтверждения взаимоотношений общества с ООО "Инфоконсалт" налоговым органом проведены контрольные мероприятия, в адрес ИФНС России N 8 по г. Москве направлен запрос о проведении встречной проверки ООО "Инфоконсалт" от 24.05.2007.

В результате проведенной встречной проверки налоговым органом установлено, что ООО "Инфоконсалт" состоит на учете в ИФНС России N 8 по г. Москве с 22.05.2006, организация имеет признаки фирмы-однодневки - адрес "массовой" регистрации, "массового" руководителя, "массового" учредителя.

Руководителем, главным бухгалтером и единственным учредителем ООО "Инфоконсалт" является Никитина Юлия Андреевна (паспорт серии 46 99 N 345108, выдан Рошальским отделением милиции Шатурского ОВД Московской области 20.01.2000), которая одновременно является учредителем 116 организаций, руководителем 155 организаций и главным бухгалтером 123 организаций.

Согласно налоговым декларациям ООО "Инфоконсалт" по налогу на добавленную стоимость за 2006, выручка от реализации товаров (работ, услуг) составила 85.085 руб., сумма НДС, причитающегося к уплате за 2006, составила 1.094 руб.

Согласно декларациям по налогу на прибыль, представленным ООО "Инфоконсалт" в налоговый орган за 2006, сумма налога на прибыль, причитающаяся к уплате в бюджет за указанный отчетный период, составила 714 руб.

В Шатурское ОВД Московской области инспекцией направлен запрос N 12-06/СТ/20981 от 04.06.2007 о проведении опроса гражданки Никитиной Юлии Андреевны на предмет отношения к деятельности ООО "Инфоконсалт".

В ответ на указанный запрос получен ответ, что с такими паспортными данными значится гражданка Шишкина Юлия Андреевна, которой 20.01.2000 выдан Рошальским отделением милиции Шатурского ОВД Московской области паспорт серии 46 99 N 345108.

Шишкина Ю.А. 26.12.2002 заявила об утрате 19.12.2002 при неизвестных обстоятельствах паспорта, на основании ее заявления заведено дело N 361 от 26.12.2002 о его утрате. Взамен утраченного паспорта 06.02.2004 Шишкиной Ю.А. выдан новый.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Инфоконсалт" (том 1 л.д. 84) руководителем данной организации является Никитина Ю.А. с паспортными данными, принадлежащими Шишкиной Ю.А.

Согласно ответу Рошальского отделения милиции ОВД по Шатурскому муниципальному району на запрос инспекции, Шишкина Ю.А. не изменяла фамилию, Никитина Ю.А. не документировалась 20.01.2000 паспортом серии 46 99 N 345108.

Таким образом, единственным учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО "Инфоконсалт", созданного 20.03.2006, является Никитина Ю.А. с паспортными данными Шишкиной Ю.А.

Судом первой инстанции установлено, что расходы заявителя по оплате услуг, выполненных ООО "Инфоконсалт" не отвечают критериям, реальность хозяйственных операций со стороны заявителя не доказана.

Представленные к проверке документы не соответствуют требованиям ст. ст. 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут учитываться организацией в целях обложения налогом на прибыль, а также не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку договоры, счета-фактуры и иные документы, представленные по взаимоотношениям заявителя с вышеуказанным контрагентом, подписаны неустановленным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Предпринимательская деятельность предполагает осуществление налогоплательщиком своих прав добросовестно, и, осуществляя расчеты с организациями, налогоплательщик обязан проявить должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Учитывая установленные обстоятельства не подписания документов, подтверждающих хозяйственные операции уполномоченным лицом, не опровергает вывод инспекции о недостоверности этих документов и лишении их юридической силы.

Общество не проявило достаточной осмотрительности при заключении указанных сделок, поскольку не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени контрагентов, не идентифицировало лицо, подписывавшее документы от имени руководителя.

В случае недобросовестности контрагентов организация несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований законодательства о налогах и сборах она лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

При таких обстоятельствах, представленные налогоплательщиком документы не отвечают установленным требованиям и содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия в соответствии с положениями ст. ст. 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-61830/07-129-369 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова