Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 09АП-8824/2008

город Москва

16 июля 2009 г.

Дело N 09АП-12511/2009-ГК Дело N А40-63183/07-53-600

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Бартош В.В. по дов. от 01.06.2009

от ответчика - Талдыкин А.Г. по дов. от 25.06.2009

от третьих лиц:

от Департамента имущества г. Москвы - Талдыкин А.Г. по дов. от 18.12.2008

от ООО "Автодор-М" - не явился, извещен

от УФРС по г. Москве - не явился, извещен

от Москомнаследия - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнвестПаркинг"

на определение от 19 мая 2009 г. по делу N А40-63183/07-63-600

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Терно С.Б.

по иску ООО "ИнвестПаркинг"

к Правительству Москвы

об определении доли, выделении доли, признании права

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ИнвестПаркинг" с иском к Правительству Москвы об определении доли, выделении доли, признании права на недвижимое имущество, расположенное по адресу:

г. Москва, ул, Ильинка, д.3/9, стр.1.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45405/07-6-291.

Определением от 19.05.2009г. судом производство по делу N А40-63183/07-53-600 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-45405/07-6-291.

ООО "ИнвестПаркинг", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ИнвестПаркинг" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель Правительства Москвы в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, считая его обоснованным.

Представители ООО "Автодор-М", УФРС по г. Москве, Москомнаследия , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Представителем ООО "Автодор-М" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Решение от 26.06.08. по делу N А40-63183/07-53-600 было основано на обстоятельствах, преюдициально установленных вступившим а законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45405/07-6-291, которое отменено постановлением кассационной инстанции от 01.11.08. с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы; до настоящего времени решение по названному делу не принято.

Судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по настоящему делу вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45405/07-6-291, в котором рассматривается иск Правительства Москвы к ООО "ИнвестПаркинг" и ООО "Автодор-м", 3-й лица Департамент имущества г. Москвы, УФРС по Москве, Москомнаследие о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество в том же объекте, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д.3/9, стр.1. Названное дело принято судом к производству раньше дела N А40-63183/07-53-600; решение по названному делу принято раньше, чем по делу N А40-63183/07-53-600; при новом рассмотрении дела N A40-45405/07-6-291 суду необходимо выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, которым дело было направлено на новое рассмотрение, являющимися обязательными для суда, рассматривающего дело N А40-45405/0 7-6-291.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 143, 145 РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2009 г. по делу N А40-63183/07-63-600 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИнвестПаркинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова