Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-9480/2009

г. Москва

Дело N А40-1543/09-159-17

23.07.2009 г.

N 09АП-9480/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Попова В.В., Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "Лучшие кадры" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.04.2009г. по делу N А40-1543/09-159-17

принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску: ООО "Инженерные системы"

к ответчику: ООО "Лучшие кадры"

о взыскании 63 682 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Н.Д. Дмитрук по дов. от 13.05.2009г., А.С. Савин - гген. Директор (паспорт 45 06 300118 выдан ОВД Останкинского района г. Москвы от 05.11.2003г., решение участника N 1 от 19.02.2007г.).

УСТАНОВИЛ

ООО "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лучшие кадры" о взыскании 63 682 руб. 50 коп., из них: 63.000 руб. задолженность, 682 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Спор судом первой инстанции рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Решением от 21.04.2009г. по делу А40-1543/09-159-17 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО "Лучшие кадры" в пользу ООО "Инженерные системы" 63 682 руб. 50 коп. из них: 63 000 руб. - задолженности, 682 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 410 руб. 48 коп. - расходов по госпошлине по иску.

С принятым решением ответчик не согласился, подал в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В жалобе заявитель указывает на отсутствие задолженности перед истцом, т.к. платежным поручением N 2 от 03.02.2009г. он на расчетный счет истца перечислил сумму долга в размере 63 000 руб.

В этой связи, истец ходатайством от 06.02.2009г., принятым канцелярией Арбитражного суда г. Москвы 19.02.2009г. отказался от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, и ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав представителей ответчика, прибывших в судебное заседание, а также исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На листе дела N 27 имеется ходатайство истца от 06.02.2009г об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, которое подписано генеральным директором ООО "Инженерные системы" Курмаевым Р.Ф., а его подпись скреплена печатью общества.

Ходатайство подано истцом в связи с тем, что 03.02.2009г. ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца 63 000 руб. При этом истец просил заявленное ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

Судом первой инстанции спор рассмотрен по существу, без учета заявленного истцом ходатайства, что повлекло повторное взыскание оплаченной ответчиком суммы задолженности, а также 682 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания которых истец тоже отказался.

Учитывая, что указанное ходатайство было принято судом первой инстанции и находится в материалах дела, а факт перечисления ответчиком 63 000 руб. задолженности подтвержден платежным поручением N 2 от 03.02.2009г. и подтвержден истцом, коллегия апелляционного суда находит возможным в силу п. 5 ст. ст. 49 АПК РФ удовлетворить заявленное истцом ходатайство, поскольку, в данном случае, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, и установив, что оно подписано генеральным директором ООО "Инженерные системы" - Курмаевым Р.Ф., которым подписано и исковое заявление, апелляционный суд считает возможным принять полный отказ истца от иска и в силу 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В данном случае, расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возврату из федерального бюджета, а должны быть взысканы в пользу истца с ответчика, т.к. истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил его исковые требования. Данная позиция изложена в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. N 117.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 269 АПК РФ оспариваемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о принятии отказа ООО "Инженерные системы" от иска, прекращении производства по делу, с отнесением судебных расходов на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009г. по делу N А40-1543/09-159-17 отменить. Принять отказ ООО "Инженерные системы" от иска и производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Лучшие кадры" в пользу ООО "Инженерные системы" 2 410 руб. 48 коп. - расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.В. Попов Н.И. Левченко