Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 09АП-11735/2009

г. Москва

Дело N А40-53301/09-134-313

20.07.2009 г.

N 09АП-11735/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: А.И. Трубицына, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ФГУП "Почта России" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.05.2009г. по делу N А40-53301/09-134-313

принятое судьей В.П. Перцевым

по иску: ФГУП "Почта России"

к ответчику: ООО "Мега-Трейд"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 557 750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Спирин М.С. по дов б/н от 03.06.2009г., Зимина Ю.В. по дов. б/н от 03.06.2009г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мега-Трейд" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 557 750 руб.

Кроме того, истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 557 750 руб.

Определением от 28.05.2009г. по делу N А40-53301/09-134-313 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, отказал.

Истец с принятым определением не согласился, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 557 750 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 07.07.2004г. N 78 "Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер", а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В данном случае затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, могут быть связаны с отсутствием имущества у должника. К тому же, ответчик не располагается по юридическому адресу и не представляет иных сведений о его фактическом местонахождении, что, по мнению заявителя, свидетельствует о его недобросовестности, а также критерием отнесения его к фирме однодневке.

Истец также указывает на то, что сумма истребуемого обеспечения соразмерна заявленным исковым требованием в размере 557 750 руб. и обеспечена встречным обеспечением, о чем свидетельствует подлинник платежного поручения N 5122 от 04.05.2009г.

Как считает истец, имеются достаточные основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика ООО "Мега-Трейд", поскольку согласно п. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие ответчика - ООО "Мега-Трейд".

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей истца, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда считает оспариваемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Истец утверждает, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что истцом представлено встречного обеспечения в виде перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платежным поручением N 5122 от 04.05.2009г. денежных средств в размере 557 750 руб.

В силу п. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Факт того, что истец ранее уже обращался в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 557 750 руб., не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, т.к. обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в силу названной нормы процессуального закона, заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика - ООО "Мега-Трейд" в размере 557 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009г. по делу N А40-53301/09-134-313 отменить.

Принять обеспечительные меры по иску в отношении ООО "Мега - Трейд", путем наложения ареста на денежные средства находящиеся на его расчетных счетах в размере 557 750 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын