Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-23045/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-23045/2010

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 г.

Дело N А56-30810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23045/2010) ФНС России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-30810/2009 (судья Покровский С.С. ), принятое

по заявлению ФНС России

к ООО "Выборгская Судоходная компания"

о включении требования в реестр

при участии: представителя Губачевой М.Н. (доверенность от 14.09.2010 N 78 ВМ 0339523)

от должника: представитель не явился (извещен)

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская судоходная компания" (далее -ООО "Выборгская судоходная компания, Общество, должник) Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" требования в размере 1 663 362,70 руб.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленного требования, и просил установить требование к Обществу в следующем составе и размере: 1 202 701,35 руб. - основной долг, 131 900,17 - пени и 135 661,6 руб. - штраф, а всего в сумме 1 470 263,12 руб.

Определением суда от 22.11.2010 требование ФНС России в сумме 1 124 015,43 руб., в том числе, 131 900,17 руб. - пени и 135 661,60 руб. - штрафы, к ООО "Выборгская судоходная компания" признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". ФНС России отказано во включении названного требования в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания". В остальной части - на сумму 572 589,52 руб. заявление ФНС России признано необоснованным.

На указанное определение ФНС России подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ФНС России указало, что 20.08.2010 уполномоченный орган не повторно обращался с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, а лишь уточнил требование, поданное 13.07.2010, и его необходимо рассматривать как поданное 13.07.2010. Податель жалобы полагает, что ФНС России не нарушала срок, установленный для подачи требований, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, и к заявленным требованиям не применяется последствие пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в отношении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра.

Кроме того, ФНС России считает, что судом была неправомерно уменьшена сумма требований на 346 247,69 руб. (разница между 1 470 263,12 руб. и 1 124 015,43 руб.)

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2009 Арбитражным суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская судоходная компания".

Решением арбитражного суда от 19.04.2010 ООО "Выборгская судоходная компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 15 мая 2010 года в газете "Коммерсантъ" N 85 (4385).

20.08.2010 ФНС России обратилась в суд с заявление о включении в реестр кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" требования в размере 1 663 362,70 руб., в связи с наличием задолженности по обязательным платежам по состоянию на 12.07.2010, в том числе задолженность по налогам - 1 429 043, 18 руб., пени - 98 657,92 руб., штрафы - 135 661,60 руб.

В судебном заседании 15.11.2010 уполномоченным органом было представлено уточнение требования по сумме: 1 202 701,35 руб. - основной долг, 131 900,17 - пени и 135 661,6 руб. - штраф, а всего в сумме 1 470 263,12 руб.

Заявление было принято судом, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и в судебном акте.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа обоснованным частично в сумме 1 124 015, 43 руб., во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" отказал, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве. Требование уполномоченного органа на сумму 572 589 ,52 руб. суд признал необоснованным, поскольку задолженность в указанной сумме возникла после возбуждения дела о банкротстве ООО "Выборгская судоходная компания" и относится к текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно 2 статьей 225 Закона о банкротстве требования кредиторов к ликвидируемому должнику предъявляются в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 71 ФЗ Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано 15.05.2010, реестр кредиторов был закрыт 15.06.2010, требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 20.08.2010.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование уполномоченного органа заявлено за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что требование, поданное уполномоченным органом 20.08.2010, является уточняющим по отношению к первоначальному требованию, заявленному в пределах установленного законом срока - 13.07.2010, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с их несостоятельностью.

Из документов, находящихся в деле следует, что производство по требованию уполномоченного органа было возбуждено на основании заявления без номера от 20.08.2010 (определением от 26.08.2010 заявление без номера было оставлено без движения и определением от 30.09.2010 - было принято к производству).

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-30810/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен