Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-26692/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А56-30810/2009-з

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен

от должника: представитель конкурсного управляющего Леонтьев О.И. по доверенности от 11.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26692/2013) конкурсного управляющего ООО "Выборгская Судоходная компания" Федичева Вадима Петровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 о возвращении заявления по делу N А56-30810/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская Судоходная компания"

установил:

Решением арбитражного суда от 19.04.2010 ООО "Выборгская судоходная компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Определением арбитражного суда от 10.12.2009 по обособленному спору N А56-30810/2009-з.3 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - банк, конкурсный кредитор), вытекающее из кредитных договоров N 3500-08-001203 от 28.03.2008, N 3500-08-001342 от 30.04.2008, N 3500-08-001279 от 17.04.2008 на общую сумму 1 091 577 245,06 руб., в том числе, 3 456 391,85 руб. - пени.

Требование конкурсного кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.08.2009 по делам N 2-2966/09, N 2-3014/09 и N 2-3015/09 о солидарном взыскании с ООО "Выборгская судоходная компания" (заемщик), ООО "Страховое общество "Скандинавия" и гражданина Архангельского Виталия Дмитриевича (поручители) вышеназванной суммы.

18.04.2013 и 20.05.2013, сославшись на частичное погашение установленной определением арбитражного суда от 10.12.2009 задолженности за счет предмета ипотеки по договору от 18.04.2008 б/н Компанией "ОЭмДжи Тосно Компании Лтд" и поручителем ООО "Страховое общество "Скандинавия", Банк обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника части требования, вытекающего из кредитного договора N 3500-08-001279 на сумму 39 340 624,72 руб. (в размере, полученном им от реализации предмета залога) и 3 745 454,71 руб. (уплаченной поручителем).

Определением от 31.10.2013 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление конкурсного кредитора ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" требования из кредитного договора от 17.04.2008 N 3500-08-001279.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Выборгская Судоходная компания" Федичевым В.П. в апелляционном порядке.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, Компанией "ОЭмДжи Тосно Компании Лтд" и поручителем ООО "Страховое общество "Скандинавия" 18.04.2013 и 20.05.2013 было произведено частичное погашение установленной определением арбитражного суда от 10.12.2009 задолженности перед Банком за счет предмета ипотеки по договору от 18.04.2008 б/н.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника части требования, вытекающего из кредитного договора N 3500-08-001279 на сумму 39 340 624,72 руб. (в размере, полученном им от реализации предмета залога) и 3 745 454,71 руб. (уплаченной поручителем).

Суд первой инстанции возвратил заявление Банка, указав, что рассмотрение заявления ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о частичном исключении собственного требования из реестра в связи с его частичным удовлетворением солидарным должником и залогодателем, не относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, обязанность по внесению в реестр кредиторов должника соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержатель).

В рассматриваемом случае имело место погашение спорной части задолженности требования Банка, заявленного им в деле о банкротстве, в результате поступления Банку денежных средств от поручителя и средств, вырученных от продажи предмета залога.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для разрешения судом заявления ОАО "Банк "Санкт-Петербург", что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-30810/2009-з.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен