Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1458/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1458/2011

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А60-37193/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей Щеклеиной Л.Ю., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя - Лабутиной Н. С.: не явились;

от заинтересованного лица - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1048003571508, ИНН 5660010006): не явились;

от третьего лица - Гаражного специализированного кооператив "На Вишневой" (ОГРН 1069670025996, ИНН 6660083131): не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Лабутиной Н. С.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 января 2011 года

по делу N А60-37193/2010,

принятое Дегонской Н.Л.

по заявлению Лабутиной Н. С.

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

третье лицо: Гаражный специализированный кооператив "На Вишневой"

о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

Лабутина Наталья Сергеевна (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании государственной регистрации по заявлению от имени Гаражного специализированного кооператива "На Вишневой" о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления N 9890 от 25.08.2009 по записи N 2096670456452 от 01.09.2009.

Определением арбитражного суда 14.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражный специализированный кооператив "На Вишневой".

Решением Арбитражного суда Свердловской области 14.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не применил правила п.п. 1, 4 ст. 5, п. 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации; в решении суд не указал доводы заявителя и мотивы их отклонения, чем нарушил ст. 170 АПК РФ, и что привело к принятию неправильного решения.

Третье лицо с жалобой не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 10.08.2009 N 2 внеочередного общего собрания членов председателем гаражного специализированного кооператива "На Вишневой" избран Тиманович Владимир Петрович.

ГСК "На Вишневой" 25.08.2009 в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Заявление налоговым органом принято, вынесено соответствующее решение от 01.09.2010 N 9890.

На основании решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 9890 от 01.09.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2096670456452, содержащая сведения о праве Тимановича Владимира Петровича действовать без доверенности от имени гаражного специализированного кооператива "На Вишневой".

Считая решение ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 9890 недействительным, действия по принятию заявления и внесению изменений в ЕГРЮЛ незаконными, Лабутина Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, принимая решение, посчитал, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку документы, необходимые для государственной регистрации, были представлены в надлежащий орган в полном объеме, основания для отказа в государственной регистрации данного юридического лица отсутствовали.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Порядок осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, определен Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о государственной регистрации).

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений, установлен ст. 17 названного закона.

Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена названным Федеральным законом на заявителя. В силу п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации, приведенный в ст. 23 Закона N 129-ФЗ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что для государственной регистрации изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - Гаражного специализированного кооператива "На Вишневой", в налоговый орган представлены документы в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации.

Доказательств наличия у регистрирующего органа на дату государственной регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений. Нарушение требований закона при осуществлении оспариваемых регистрационных действий материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание решение арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 по делу N А60-1975/2010-С10, которым отказано в удовлетворении требований ООО "Управляющая компания ГСК "На Вишневой" к ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, к ГСК "На Вишневой", третье лицо- Тиманович В.П. о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о государственной регистрации за N 9890 от 01.09.2009 и N 9891 от 01.09.2009.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе ст. 170 АПК РФ, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о неприменении положений п.п. 1, 4 ст. 5, п. 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации судом проверены и отклонены, так как не содержат оснований, влияющих на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2011 года по делу N А60-37193/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лабутиной Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Е.Е. Васева Л.Ю. Щеклеина