Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13738/2009

город Москва

17 августа 2009 г.

Дело N А40-12382/09-6-144

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Прокуратуры города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.06.2009 по делу N А40-12382/09-6-144,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Прокуратуры города Москвы

к ФГУП Опытный завод ВЭИ им. В.И.Ленина, ООО "Оберег М"

о признании недействительным договора аренды

и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Территориальное управление Росимущества по городу Москве,

Федеральное агентство по науке и инновациям

при участии в судебном заседании:

от истца Ильястов Р.Х., сл. уд. ТО N 076485

от ответчиков

Опытный завод Тылык Ж.И., дов. от 18.03.2008

ООО "Оберег М" не явка, извещено

от третьих лиц:

ТУ Росимущества не явка, извещено

Роснаука Седых И.А., дов. от 06.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Прокуратуры города Москвы к ФГУП Опытный завод ВЭИ им. В.И.Ленина, ООО "Оберег М" о:

- признании недействительным договора аренды от 01.04.2008 N 2/АН-2008, заключенного между ФГУП Опытный завод ВЭИ и ООО "Оберег М", в силу ничтожности,

- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Оберег М" передать ФГУП Опытный завод ВЭИ нежилые помещения общей площадью 74,1 кв.м, расположенные на пятом этаже здания по адресу: город Москва, ул. Красноказарменная, д.12А, стр.13.

Решением суда от 10.06.2009 в иске отказано.

На указанное решение Прокуратурой города Москвы подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Прокуратуры города Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, представители Опытного завода и Роснауки против доводов жалобы возражали.

ТУ Росимущества по Москве, ООО "Оберег М", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и ФГУП "Опытный завод ВЭИ" был заключен договор от 03.08.1995 о закреплении государственного федерального имущества по адресу: город Москва, ул.Красноказарменная, д.12 на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 12.04.2000, реестровый N 07700455.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.294 Гражданского кодекса РФ государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного введения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

По правилам ст.18 федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного предприятия.

В соответствии с п.5.2 Положения о Федеральном агентстве по науке и инновациям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 281 (в ред.от 08.08.2009), Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука) осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004 N 1749-р ФГУП "Опытный завод ВЭИ" находится в ведении Роснауки.

С согласия Роснауки от 11.03.2008 N 05-297 между ФГУП Опытный завод ВЭИ и ООО "Оберег М" был заключен договор аренды от 01.04.2008 N 2/АН-2008, предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 74,1 кв.м по адресу: город Москва, ул.Красноказарменная, д.12А, стр.13, пятый этаж, для использования под офис.

При таком положении договор аренды от 01.04.2008 N 2/АН-2008 между ФГУП "Опытный завод ВЭИ" и ООО "Оберег М" был заключен с согласия представителя собственника федерального имущества - Роснауки в установленном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении первого требования не подлежит удовлетворению второе требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении при заключении оспариваемой сделки постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 685, предусматривающего заключение договоров аренды недвижимого имущества на конкурсной основе, не могут быть приняты, поскольку соответствующий порядок Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации не установлен.

При принятии постановления апелляционный суд учитывает практику ФАСМО по данной категории дел, изложенную в постановлениях от 07.04.2009 N КГ-А40/2310-09 по делу NА40-5725/08-155-18, от 02.06.2009 NКА-А40/4614-09 по делу NА40-86578/08-72-631.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-12382/09-6-144 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина