Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-14259/2009

город Москва

Дело N А40-13741/09-6-160

24 августа 2009 г.

N 09АП-14259/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Прокуратуры города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.06.2009 по делу N А40-13741/09-6-160,

принято Селиверстовой Н.Н.,

по иску Прокуратуры города Москвы

к ФГУП "Опытный завод ВЭИ им. В.И. Ленина",

ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы"

о признании недействительным договора аренды

и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства

по управлению государственным имуществом по городу Москве,

Федеральное агентство по науке и инновациям

при участии в судебном заседании:

от истца Ильясов Р.Х. сл.уд.ТО N 076485 от 04.03.2009

от ответчиков:

Опытный завод Тылык Ж.И. по дов. от 18.03.2009

ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы" Тылык Ж.И., по дов. от 19.03.2009

от третьих лиц:

ТУ Росимущества не явка, извещен

Роснаука Седых И.А. по дов. от 06.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Прокуратуры города Москвы к ФГУП Опытный завод ВЭИ им. В.И.Ленина, ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы" о:

- признании недействительным договора аренды от 01.04.2008 N 19/АН-2008, заключенного между ФГУП Опытный завод ВЭИ и ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы", в силу ничтожности,

- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы" передать ФГУП Опытный завод ВЭИ нежилые помещения общей площадью 945,9 кв.м, расположенные на первом этаже здания, общей площадью 245,3 кв.м, расположенные на втором этаже по адресу: город Москва, ул. Красноказарменная, д.12А, стр.1.

Решением суда от 19.06.2009 в иске отказано.

На указанное решение Прокуратурой города Москвы подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Прокуратуры города Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчиков и Роснауки против доводов жалобы возражали.

ТУ Росимущества по Москве, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и ФГУП "Опытный завод ВЭИ" был заключен договор от 03.08.1995 о закреплении государственного федерального имущества по адресу: город Москва, ул.Красноказарменная, д.12 на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 12.04.2000, реестровый N 07700455.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.294 Гражданского кодекса РФ государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного введения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

По правилам ст.18 федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного предприятия.

В соответствии с п.5.2 Положения о Федеральном агентстве по науке и инновациям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 281 (в ред. от 08.08.2009), Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука) осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004 N 1749-р ФГУП "Опытный завод ВЭИ" находится в ведении Роснауки.

С согласия Роснауки от 11.03.2008 N 05-298 между ФГУП Опытный завод ВЭИ и ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы" был заключен договор аренды от 01.04.2008 N 19/АН-2008, предметом которого являются нежилые помещения по адресу: город Москва, ул.Красноказарменная, д.12А, стр.1, первый этаж общей площадью 945,9 кв.м, второй этаж общей площадью 245, 3 кв.м для использования под производство.

При таком положении договор аренды от 01.04.2008 N 19/АН-2008 между ФГУП "Опытный завод ВЭИ" и ЗАО "НТЦ Высоковольтные системы" был заключен с согласия представителя собственника федерального имущества - Роснауки в установленном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении первого требования не подлежит удовлетворению второе требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении при заключении оспариваемой сделки постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 685, предусматривающего заключение договоров аренды недвижимого имущества на конкурсной основе, не могут быть приняты, поскольку соответствующий порядок Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации не установлен.

При принятии постановления апелляционный суд учитывает практику ФАСМО по данной категории дел, изложенную в постановлениях от 07.04.2009 N КГ-А40/2310-09 по делу NА40-5725/08-155-18, от 02.06.2009 NКА-А40/4614-09 по делу NА40-86578/08-72-631.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2009 по делу N А40-13741/09-6-160 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина