Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 09АП-6493/2005

г. Москва

20 августа 2009 г.

Дело N А40- 5285/05-134-43

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей С.О.Басковой, А.М.Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЛЭЙБ"

на решение суда первой инстанции от 19 апреля 2005 г. по делу N А40-5285/05-134-43

принятое судьей Перцевым В.П.

по иску ООО Торговый дом "ЛЭЙБ"

к Землянухину Н.В.,ООО ТФ "АС-ТОР"

о признании недействительным сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчиков: извещены, не явились;

УСТАНОВИЛ

ООО Торговый дом "ЛЭЙБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговая фирма "АС-ОР", Землянухину Н.В. о признании сделки по переходу доли ООО "Торговый дом ЛЭЙБ" в размере 36,3% в уставном капитале ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" к ООО Торговая фирма "АС-ТОР" недействительной; признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" от 3.07.2004г. заключенного между ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" и Землянухиным Н.В., предметом которого являлась доля ООО "Торговый дом "ЛЭЙБ" в размере 36,3%;применении последствий недействительности указанных выше сделок в виде возврата ОО "Торговый дом "ЛЭЙБ" доли в уставном капитале ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" в размере 36,3% и обязании ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" возвратить Землянину Н.В. сумму 16 887 руб., уплаченную им по договору купли-продажи от 30.07.2004г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 апреля 2005 г. по делу N А40- 5285/05-134-43 в иске отказано, при этом суд указал, что материалами дела не подтверждаются требования истца.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, иск удовлетворить, при этом указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54185/04-132-95.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, определением от 15.06.2009г. производство по делу возобновлено.

Ввиду неявки надлежаще извещенных о времени и месте сторон дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО "Торговый дом "ЛЭЙБ" является участником ООО "Торговая Фирма "АС-ТОР", владеющим 36,3% долей в его уставном капитале. Данное обстоятельство подтверждается уставом и учредительным договором от 18.05.2004г., в которые были внесены соответствующие изменения, где ООО "Торговый дом "ЛЭЙБ" прямо указано в составе участников ООО "Торговая фирма "АС-ТОР".

В то же время вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А57-3431/04-С16 установлено, что устав и учредительный договор ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" о 18.05.2004г., а также запись в ЕГРЮЛ от 07.06.2004г. являются ничтожными, запись о регистрации указанных изменений аннулирована.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54185/04-132-95, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009г. по делу N 09АП-1158/2005-ГК, установлено, что оснований для признания недействительны решения N 1 от30.07.2004г. единственного участника общества Землянухина Н.В. не имеется.

Доля перешла Обществу на основании уведомления ООО ТД "Лейб" от 20.07.2004г, подписанного генеральным директором Бударковым П.В. о выходе ООО ТД "Лейб" из состава участников Общества.

Доводы истца о том, что на момент подписания уведомления Бударков П. В. не являлся генеральным директором Общества не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным Приговором Симоновского районного суда ЮАО г Москвы от 25.12.2008г.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176,266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 апреля 2005 г. по делу N А40-5285/05-134-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.М.Елоев