Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 09АП-14140/2009

Город Москва

21 августа 2009 г.

N 09АП-14140/2009-АК N А40-96162/09-5-940

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:

Захарова С.Л., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Коваленко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Брейчер Трединг Лимитед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2009 г. по делу N А40-96162/08-5-940 судья Тарасов Н.Н.

по заявлению компании "Брейчер Трединг Лимитед"

к 1) ФГУ "Палата по патентным спорам" Роспатента; 2) Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам;

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: Марканов Д.Ю. по дов. от 22.12.2008г.; Зуйков С.А. по дов. от 22.12.2008г.;

от ответчиков: 1) Чеканов А.А. по дов. от 24.10.2008г.; 2) Чеканов А.А. по дов. от 05.02.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Брейчер Трединг Лимитед" (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее Роспатент) от 08.10.2008г. N 2006723408/50.

Решением от 08.06.2009г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд указал на законность и обоснованность оспариваемого решения, при этом заявителем не подтвержден факт того, что оспариваемое обозначение приобрело различительную способность и ассоциируется у потребителя именно с деятельностью Компании.

Заявитель не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования. Сослался на длительное неиспользование правообладателем оспариваемого товарного знака. Сообщил о досрочном частичном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака в отношении товаров 9 класса МКТУ. Считает, что устройства для видеозаписи не являются устройствами для видеосъемки.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал на то, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Представитель ответчиков поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Считает, что фактические обстоятельства, связанные с использованием противопоставленного товарного знака, не дают заявителю права регистрировать сходные до степени смешения обозначения. Указал на то, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции и в соответствии нормами законодательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.08.2006г. Компания "Брейчер Трейдинг Лимитед" подала в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам заявку N 2006723408/50 на регистрацию товарного знака "ERA".

Обозначение по заявке N 2006723408/50 с приоритетом от 17 августа 2006 года заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Заявленное комбинированное обозначение представляет собой словесный элемент "ERA", выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, при этом нижняя часть латинской буквы "Е" выполнена в виде овала, охватывающего буквы "R" и "А".

Федеральным институтом промышленной собственности (далее ФИПС) 25.10.2007г. было принято решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленного перечня товаров 09 класса МКТУ, а именно, "оборудование для тушения огня". В отношении другой части заявленных товаров было принято решение об отказе в регистрации, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям п.1 ст.7 Закона РФ от 23.09.1992г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее Закон РФ) и пункта 2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003г., зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003г. N 4322 (далее - Правила).

04.12.2007г. Компания обратилась в ФГУ "Палата по патентным спорам" Роспатента с возражением на решение экспертизы о регистрации товарного знака по заявке N 2006723408/50.

Решением Роспатента от 08.10.2008г. в удовлетворении вышеназванного возражения отказано.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.

Согласно пункту 2.8 Правил, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим).

Заявитель просит зарегистрировать товарный знак в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты фотографические, оптические; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука; кассовые аппараты, счётные машины; оборудование для тушения огня".

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 208984 представляет собой словесный элемент "ERA", выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, правовая охрана которого на дату (26.02.2008г.) принятия возражения от 04.12.2007г. действовала, в частности, в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: "дисководы для компьютеров; компьютеры; мониторы; периферийные устройства вычислительных машин; приборы и инструменты для научных целей, электрические, кинематографические, устройства для видеозаписи; устройства для обработки информации".

Полагая, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение от 08.10.2008г. принято с соблюдением требований п.1 ст.7 Закона РФ и Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Под "приборами и инструментами фотографическими" в 09 классе МКТУ подразумеваются такие устройства как фотоаппараты и принадлежности к ним. Фотоаппарат - это оптико-механическое устройство для получения оптических изображений фотографируемых объектов на светочувствительном слое фотопленки, фотопластинки и пр. Фотоаппараты, в которых светочувствительный материал (слой) заменен светочувствительной пластинкой, состоящей из отдельных автономных ячеек, оцифровывающих прошедшее через объектив изображение по световому параметру, называют цифровым фотоаппаратом или цифровой фотокамерой. Электронный фотоаппарат (цифровая фотокамера) - фотоаппарат, в котором запоминание изображения осуществляется специальной интегральной микросхемой, которая состоит из: резисторов, преобразующих свет в электрический сигнал и приборов с зарядовой связью, сохраняющих электрический аналоговый сигнал нужное время. После аналого-дискретного преобразования сигнал передается в запоминающее устройство фотоаппарата.

Перечень товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака включает, в частности, следующие товары: "устройства для видеозаписи", к которым относятся все электронные приборы, способные записывать, копировать и воспроизводить видео информацию, в частности, видеокамеры, видеорекордеры, видеопроигрыватели различных форматов, а так же цифровые фотокамеры с функциями съёмки и воспроизведения видео информации (почти все современные цифровые фотоаппараты); "дисководы для компьютеров", т.е. электрические приборы, для чтения, записи, копирования информации любого формата, например: CD-ROM, DVD-ROM, BD-ROM, HD-DVD. Дисковод - устройство, обеспечивающее запись информации на магнитный диск, считывание ее с диска и передачу в основную память. Дисковод имеет электродвигатель для раскрутки диска, магнитные головки и приспособления для их перемещения. В дисковод диски вставляются по одному или блоками. "Периферийные устройства вычислительных машин" представляют собой различные электрические приборы, так называемые аксессуары для компьютера, например, клавиатура, мышь, принтер, сканер, web-камера, модем и др. Периферийное устройство - часть технического обеспечения, конструктивно отделенная от основного блока вычислительной системы. Периферийные устройства предназначены для внешней обработки данных, обеспечивающий их подготовку, ввод, хранение, управление, защиту, вывод и передачу.

Таким образом, что указанные товары являются однородными товарам 09 класса МКТУ "приборы и инструменты фотографические" заявленного обозначения, поскольку соотносятся по роду/виду, имеют одно назначение (захват, обработка и воспроизведение фото/видео информации), места реализации (магазины электроники, радиорынки, киоски сотовой связи), стоимостные оценки и т. п. Кроме того, на сегодняшний день почти все, представленные на рынке, цифровые камеры имеют расширенные функции, т.е. могут записывать, копировать и воспроизводить как фото, так и видеоинформацию. Необходимо отметить, что сделанное Заявителем ограничение сферы применения товаров (приборы и инструменты фотографические, оптические, за исключением используемых в кинематографии и в устройствах для видеозаписи) не влечет за собой признание этих товаров неоднородными, поскольку одним из вспомогательных признаков однородности являются условия реализации товаров. Так, фотоаппараты, видеокамеры, компьютерные аксессуары, различные проигрыватели относятся к приборам, реализуемым в настоящее время через одну розничную сеть, имеющим одни и те же места реализации. Совместная встречаемость в гражданском обороте товаров, маркированных фонетически и семантически тождественными знаками "ERA" способна привести к смешению производителей этих товаров.

Под оптическими приборами понимаются устройства, в которых преобразуется (пропускается, отражается, преломляется, поляризуется) излучение какой-либо области спектра (ультрафиолетовой, видимой, инфракрасной). К оптическим приборам, относятся, в частности такие устройства как микроскопы, телескопы, дальномеры, спектрометры, спектрографы и другие оптические системы.

Микроскопы, спектрометры, спектрографы по своему назначению относятся к приборам, используемым для научных целей. В свою очередь перечень противопоставленного товарного знака включает более общее родовое понятие товаров 09 класса МКТУ, такое как "приборы и инструменты для научных целей".

Таким образом, "приборы и инструменты оптические, за исключением используемых в кинематографии и в устройствах для видеозаписи" и товары "приборы и инструменты для научных целей", указанные в перечне противопоставленного товарного знака, являются однородными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отметил, что заявителем не подтвержден факт того, что оспариваемое обозначение приобрело различительную способность и ассоциируется у потребителя именно с деятельностью Компании.

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемое решение принято Роспатентом в соответствии с требованиями Закона РФ и Правил.

Что же касается иных доводов апелляционной жалобы, то они не влияют на законность правомерного по существу решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, правильно применил нормы материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2009 г. по делу N А40-96162/08-5-940 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А.Свиридов

Судьи

Ж.В.Поташова С.Л.Захаров