Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-14643/2009

г. Москва

Дело N А40-85282/08-71-291

27 августа 2009 г.

N 09АП-14643/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, Б.В.Стешана

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стромсервис"

На определение от 25.03.2009г. по делу А40-85282/08-71-291 Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Бугаевой Г.М.

по иску ОАО "Стромсервис"

к ответчику ЗАО "Монолит-Центр"

о взыскании 94.442 руб. 65 коп.

При участии:

Истца: Макеев В.В. дов. от 21.01.09г. N 1-15/03

Ответчика: Головина Е.И. дов. от 01.10.08г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО "Стромсервис" к ЗАО "Монолит-Центр" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 94.442 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по справке N 1030 от 30.11.2005г.

Определением суда от 25.03.2009г. производство по делу N А40-85282/08-71-291 по иску ОАО "Стромсервис" к ЗАО "Монолит-Центр" о взыскании 94.442 руб. 65 коп. прекращено.

Истец - ОАО "Стромсервис" оспаривает законность определения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в Постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 17 октября 2008 г. по делу N А40-30515/08-53-268 было указанно, что в справке N 1030 от 30.11.2005г. отсутствует номер и дата договора, по которому выполнены указанные работы, в связи, с чем не имеется возможности установить в рамках каких договоров были выполнены данные работы, таким образом, Девятым Арбитражным Апелляционным судом при рассмотрении по существу жалобы истца (ОАО "Стромсервис") по делу N А40-30515/08-53-268 было отказано в удовлетворении требований указанных в апелляционной жалобе по делу N А40-30515/08-53-268 на основании невозможности установить к какому договору относиться выполнение работ в вышеуказанных справках, в связи с чем ОАО "Стромсервис" вновь предъявило новое исковое заявление в котором основанием самостоятельно фигурировала справка N 1030 от 30.11.2005 г. которая ни в какой части не была оплачена ответчиком, и в последствие чего Арбитражный суд не законно нарушил право требования ОАО "Стромсервис" при вынесении определения о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против доводов жалобы истца возражает, определение считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлена справка N 1030 от 30.11.2005г. для расчетов за выполненные работы (услуги) на сумму 94.442 руб. 65 коп., которая как указывает истец не была оплачена ответчиком.

Однако, как усматривается из вступившего в законную силу решения от 20.08.2008г. по делу N А40-30515/08-53-268 Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску ОАО "Стромсервис" к ЗАО "Монолит-Центр" о взыскании 613.445 руб. 39 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по указанному выше делу, судом был признан обоснованным контр-расчет ЗАО "Монолит-Центр", согласно которому у ответчика отсутствует задолженность по договорам N 38 от 31.10.05г. и N 41 от23.05.03г.

Ответчиком по указанному выше делу (истцом по настоящему) при рассмотрении дела N А40-30515/08-53-268 были представлены расчеты в виде уточненной таблицы N 4 и уточненной таблицы N 5 из которых следует, что Справка N 1030 от 30.11.05г. относится к договору N 38.

Таким образом, как усматривается из указанного решения, истцом в подтверждение своих исковых требований были вставлены Акты и Справки (формы КС-2, КС-3) в числе представленных Актов и Справок, была представлена Справка N 1030 от 30.11.05г.

Судами первой и апелляционной инстанций по указанному выше делу, была дана оценка Справке N 1030 от 30.11.05г.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предметом и основанием настоящего иска являются ранее рассмотренные требования истца к ЗАО "Монолит-Центр" по делу N А40-30515/08-53-268.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по иску ОАО "Стромсервис".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего обоснования в материалах дела.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции указал, что между сторонами было заключено несколько договоров и Справка N 1030 была им оплачена при оплате работ по иному договору.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что именно данная Справка N 1030 не была оплачена ответчиком ранее, учитывая наличие между сторонами нескольких договоров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009г. по делу N А40-85282/08-71-291 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Стромсервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В.Стешан