Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-7482/2009, N 09АП-15926/2009

город Москва

Дело N А-40-88972/08-74-299б N 09АП-15926/2009

27 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.09.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.09

по делу А40-88972/08-74-299б, принятое судьей Михайловой Г.Н.

по требованию НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД

при участии в судебном заседании:

от должника - Медведева А.В. по дов. 20.01.09

от кредитора - Ходаковский Д.В. по дов. 12.02.09

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.08 принято к производству заявление должника ООО "ЭйрЮнион" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 28.01.09 временным управляющим должника ООО "ЭйрЮнион" утвержден Тарабрин М.Б.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с требованием НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД (Республика Кипр) от 11.03.09 о включении задолженности в размере 606.833.671 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭйрЮнион" в третью очередь удовлетворения.

Определением от 31.07.09 заявление НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД оставлено без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ.

НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на не правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД, заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника ООО "ЭйрЮнион" в судебное заседание явился, возражает против доводов жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требование кредитора НИВАС МАРИН ЛИМИТЕД подписано представителем А.В.Скворкиным на основании доверенности от 22.05.08 (л.д. 32)

В соответствии со ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Как следует из доверенности от 22.05.08 (л.д. 32), выданной представителю Скворкину Алексею, право на подписание заявления - требования по делу о банкротстве не предоставлено.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2009 по делу N А40-88972/08-74-299б оставить без изменения апелляционную жалобу от 22.05.08 (л.д. 32) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Б.Н. Жуков О.Б. Чепик