Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 09АП-15595/2009

г. Москва

Дело N А40-15947/09-71-40Б

09.09.2009

N 09АП-15595/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009

по делу N А40-15947/09-71-40Б, принятое судьёй Бугаевой Г.М.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой",

При участии:

Должника: Гришин В.И. по дов.

Представитель временного управляющего должника: Валясина А.М. по дов.

Представитель ФНС (ИФНС России N 1 по г. Москве): Новичихин С.А. по дов.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009г. по делу N А40-15947/09-71-40Б в отношении должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюрягин. В.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" требований в общей сумме 50 771 838, 06 руб.

Определением суда от 20.07.2009г. требования Федеральной налоговой службы в размере 3 954 909, 52 руб., 244 433, 60 руб. пени и 104 763, 43 руб. госпошлины включены в реестр требований кредиторов "СУ-14 Мосводоканалстрой" в третью очередь. Суд определил пени учитывать в реестре отдельно. Прекращено производство по требованиям Федеральной налоговой службы в размере 17 635 927 руб. 63 коп., в остальной части удовлетворения требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Федеральная Налоговая служба России (ИФНС России N 1 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" задолженности в размере 17 520 911, 91 рублей по основному долгу, 2 931 466, 20 рублей - пени, 1786 699,00 рублей - штрафные санкции, 6 592 726,77 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Включить в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" задолженность в размере 17 520 911, 91 рублей - основной долг, 2931466, 20 рублей - пени, 1 786 699, 00 рублей - штрафные санкции в третью очередь требований, 6 592 726, 77 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ФНС (ИФНС России N 1 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях (в порядке ст. 81 АПК РФ).

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

При исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009г. по делу N А40-15947/09-71-40Б требования ФНС (ИФНС России N 1 по г. Москве) в размере 3 385 075, 39 руб. задолженности, 92 478, 61 руб. госпошлины, 101 019, 19 руб. пени включены в реестр требований кредитором в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно в порядке ст. 46-48 НК РФ.

В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции должник пояснил, что не признает требования о включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 164 330 руб. 19 коп.

Поскольку доказательства выполнения требований ст. 46, 47 НК РФ заявителем не представлены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009г. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал N 27 о взыскании задолженности по капитализированным платежам в размере 18 822717, 79 руб., в связи с тем, что капитализация повременных платежей в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не производится.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям принят судебный акт арбитражного суда, вступивший в законную силу, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по требованиям ФНС России о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей в размере 17 635 927 руб. 63 коп. в порядке п. 2 ч. 1. ст. 150 АПК РФ.

Требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 4 004 949 руб. состоят из страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 448 874 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 556 075 руб.

В обоснование данных требований заявитель ссылается на письмо Главного управления ПФ РФ N 5 от 08.05.2009г. о состоянии задолженности ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой".

Незаверенные копии Протоколов к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование N 016370, N014888 от 02.03.2009г., незаверенные копии письма ГУ ПФ РФ N10 от 10.03.2009г и копия протокола N 34716 от 05.03.2009г. к Ведомости уплаты за 2008 г., Реестра учета платежей с 01.01.2009г. по 10.03.2009г. не являются надлежащими доказательствами задолженности ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4 004 949 руб. (л.д.13-15 т.1)

Поскольку заявителем по делу в подтверждение своих требований не представлены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности, доказательства направления должнику требований об уплате задолженности, доказательства выполнения положений ст. 46, 47 НК РФ требования ФНС России в данной части удовлетворению не подлежат.

В обоснование требований ФНС России на общую сумму 3 305 206, 33 руб., в том числе 3 082 325, 80 руб. - основной долг, 222 880, 53 - пени, ссылается на письмо ИФНС России N 23 по г. Москве.

Наличие задолженности в указанной части подтверждается требованиями об уплате налога N N 32760, 32761, 32762 от 09.09.2008г., NN36217, 36218 от 13.10.2008г, NN39425, 39426 от 11.11.2008г., NN42852, 42853 от 22. 12.2008г., а также решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика NРВ5200 от 17.10.2008г., NРВ5406 от 28.11.2008г., N РВ5407 от 28.11.2008г., постановлением о взыскании налога (сбора) пени за счет имущества N28 от 16.03.2009г.

В указанной части требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в ходе судебного разбирательства требования в данной части признаны должником.

В обоснование требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, состоящему на учете в ИФНС N 22 по г. Москве, на сумму 1 883 188 руб. 94 коп. подтверждаются требованием об уплате налога N 13178 от 24.12.2008г. (л.д. 50)

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения требований ст. 46, 47 НК РФ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, по филиалу ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", состоящему на учете в ИФНС N 13 по г. Москве, в размере 1 368 630, 73 руб. составляет основной долг в размере 1 309 859 руб., сумму пени в размере 58 771, 73 руб.

Материалами дела, в частности требованием об уплате налога N 31659 от 11.11.2008г. и решением о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 33811 от 09.12.2008г., направленными в адрес должника (л.д.52-56) подтверждена задолженность в размере 19 677 руб. 51 коп., в том числе 19 251 руб. недоимка, 426 руб. 51 коп. пени, подтверждены.

В связи с чем, сумма задолженности в размере 19 677 руб. 51 коп., признанная должником и подтвержденная решением о взыскании задолженности за счет имущества должника подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность филиала ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" в размере 2 158 668, 09 руб., согласно письму ИФНС России N 10 по г. Москве, составляет основной долг в размере 1 927 887, 5 руб., пени в размере 230 780, 59 руб.

Задолженность в указанной части признана должником в частично, в размере 874 459, 28 руб. в том числе налоги - 853332, 72 руб., пени - 21126, 56 руб.

В материалы дела представлено требование об уплате налога N N 12/11692, 12/693 от 03.09.2008г., N 12/15779 от 22.12.2008г. решением о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N12/967 от 10.11.2008г. (л.д.60-71).

Таким образом, к включению в реестр требований кредиторов подлежит документально подтвержденная сумма задолженности в размере 874 459, 28 рублей в том числе налоги - 853332, 72 руб., пени - 21126, 56 руб.

Требования ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов задолженности филиала ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", находящегося по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д.58/3, стр. 2, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 331 427 руб. 06 коп. и по налогу на имущество не входящему в единую систему газоснабжения на сумму 664 746 руб. документально не подтвреждены.

Поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства основания возникновения задолженности в соответствии с требованиями ст. 46, 47 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу об отказе во включении требования налогового органа в указанной части в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой".

В результате принятия решения N 1465 от 30.12.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения у ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные форды в размере 16 549 256 руб., их них недоимка в размере 12 368 796 руб., пени в размере 2 393 761 руб., штрафы в размере 1 786 699 руб.

Требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ в размере 256 350, 71 руб. составляет задолженность по налогу на прибыль в размере 33 245, 95 руб., задолженность по транспортному налогу на сумму 311 148,00 руб.

При исследовании материалов дела судебной коллегией установлено, что по требованиям в указанной части надлежащие доказательства основания возникновения задолженности в соответствии с требованиями ст. 46, 47 НК РФ не представлены, таким образом суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа в указанной части.

В части включения в реестр требований кредиторов суммы 104.763 руб. основания для изменения определения также не установлено. Поскольку указанная сумма подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам А40-27909/07-61-224, А40-27098/07-55-255, инкассовыми поручениями на списание и перечисление денежных средств от 08.11.07 N 17794, от 23.11.07 N 17806.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009 по делу N А40-15947/09-71-40Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N1 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Бодрова Е.В.