Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-2687/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-2687/2011

г. Москва

Дело N А40-79445/10-157-685

22 марта 2011 г.

N 09АП-2687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оптрон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2010г.

по делу N А40-79445/10-157-685, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску ОАО "НПП "Сапфир" (далее истец)

к ОАО "Оптрон" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гусаров И.В. по доверенности от 15.03.2011г.,

от ответчика - Кабанов И.Н. по доверенности от 15.01.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, ссылаясь на то, что ответчик без правовых оснований занимает нежилые помещения, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.53, корп.2,4, ответчик не оплатил за фактическое пользование, сумма неосновательного обогащения составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца против доводов жалобы возразил, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.08г. по делу N А40-16481/08-52-142 ответчик выселен из нежилых помещений общей площадью 2 909,4 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.53, возбуждено исполнительное производство. Ответчик обязался освободить спорные помещения в срок до 31.12.08г., что видно из письма от 28.11.08г. Суд установил, что ответчик часть помещений возвратил, а спорные помещения в установленном порядке по акту приема-передачи не возвратил.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт занятия ответчиком и пользования помещений подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно проверенного расчета сумма задолженности ответчика составляет суммы 9 597,28 руб за комнаты N 1 и 1 за период с 29.11.08г. по 30.12.08г., 76 315,16 руб за комнаты N 9 и 14а за период с 29.11.08г. по 31.01.09г., 215 696,64 руб за комнаты N 5 и 6.

Поскольку нежилые помещения были получены ответчиком и используются им по настоящее время, при этом ответчик не оплатил за владение и пользование, то суд первой инстанции на основании ст.ст.1102, 1109 Гражданского Кодекса РФ правильно взыскал неосновательное обогащение в указанном выше размере. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Оптрон" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2010 г. по делу N А40-79445/10-157-685 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков