Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-15787/2007

г. Москва

Дело N А40-13191/07-5-143

"16" сентября 2009 г.

N 09АП-16193/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Православного прихода Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2009 года

по делу N А40-13191/07-5-143, принятое судьей Н.Н. Тарасовым

по иску ЗАО НПКЦ "Научпромсервис"

к Православному приходу Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви

третье лицо: ОАО "ЦНИИПромзданий"

о взыскании 392 000 руб.

и по встречному иску о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Острикова Л.К. - дов. от 17.06.2009

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПКЦ "Научпромсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Православному приходу храма Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви о взыскании 392 000 руб. стоимости неоплаченных работ, выполненных в пользу ответчика по договору от 05.07.2006 N 1 на проведение технического обследования строительных конструкций Православного прихода Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 по делу N А40-13191/07-5-143 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату проведенной по делу экспертизы в размере 45 000 руб.

Определением от 17.06.2009 суд взыскал с Православного прихода храма Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви в пользу ЗАО Научно-производственный и коммерческий центр "Научпромсервис" 45 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Православный приход Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность отнесения на ответчика расходов по экспертизе, поскольку ОАО "ЦНИИЭП жилища" не имеет лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия памятников истории и культуры, и, соответственно, не может осуществлять экспертизу работ по сохранению объекта культурного наследия.

Также заявитель жалобы указывает на то, что экспертные заключения, представленные в материалы дела, содержат противоположные оценки, и суд неправомерно отдал предпочтение заключению ОАО "ЦНИИЭП жилища".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 10.09.2008 была назначена судебно-техническая экспертиза качества работ, выполненных ЗАО НПКЦ "Научпромсервис" в пользу Православного прихода храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви на основании договора от 05.07.2006 N 1 на проведение технического обследования строительных конструкций Православного прихода Святой Живоначальной Троицы бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы, производство которой было поручено Николаевой Елене Ильиничне, инженеру-реставратору, руководителю архитектурно-реставрационной бригады N 1 ФГУП "Институт по реставрации памятников истории и культуры "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", и Сендерову Борису Владимировичу, заведующему лабораторией контроля и оценки качества конструкций и зданий ОАО "ЦНИИЭП жилых и общественных зданий".

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платежными поручениями N 157 от 09.09.2008, N 159 от 11.09.2008, N 198 от 21.09.2007 были перечислены денежные средства на проведение экспертизы в общей сумме 45 000 руб.

Поскольку судебный акт принят в пользу ЗАО НПКЦ "Научпромсервис", суд правомерно отнес расходы истца на оплату экспертизы на ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у ОАО "ЦНИИЭП жилища" лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия памятников истории и культуры, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для отмены определения, поскольку указанное обстоятельство, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о неправомерности отнесения понесенных судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт, на другую сторону. Кроме того, в материалах дела имеется необходимая для проведения спорной экспертизы лицензия ОАО "ЦНИИЭП жилища".

Ссылка заявителя жалобы на неправомерность предпочтения судом заключения ОАО "ЦНИИЭП жилища" не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку она фактически направлена на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы Православного прихода Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви не могут являться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2009 года по делу N А40-13191/07-5-143 оставить без изменения, апелляционную жалобу Православного прихода Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви - без удовлетворения.

Возвратить Православному приходу Храма Святой Живоначальной Троицы при бывшем приюте Бахрушиных г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан