Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 09АП-3512/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18 сентября 2009 г. N 09АП-3512/2009

город Москва

18.09.09

Дело N А-40-78379/08-36-277Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.09.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2009 г.

по делу N А40-78379/08-36-277Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.,

по заявлению Банка России в лице МГТУ Банка России

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" по требованию ООО "Авангард".

при участии в судебном заседании:

от представителя кредитора ООО "АВАНГАРД" - Рогачев Р.В. по дов. от 07.11.2008 г.

от конкурсного управляющего ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" - Баскакова Л.В. по дов. от 30.06.2009 г., Александрова Е.В. по дов. от 30.06.2009 г.

Представитель Банка России в лице МГТУ Банка России не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.09 должник ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Авангард" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 15 171 578 руб. 82 коп. в третью очередь.

Временной администрацией по управлению ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" письмом N 18рк от 11.01.09 было отказано во включении требований ООО "Авангард" в реестр требований кредиторов, т.к. заявитель не представил документов, подтверждающих обоснованность требований, предусмотренных п. 9 ст. 22.1. и п. 1 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (л.д. 44).

Конкурсным управляющим должника уведомлением от 13.05.09 было отказано во включении требований ООО "Авангард" в реестр требований кредиторов в связи с тем, что письмо с данным требованием поступило в адрес конкурсного управляющего должника после закрытия 01.04.09 реестра требований кредиторов должника (л.д. 7).

На отказ конкурсного управляющего во включении требований ООО "Авангард" реестр требований кредиторов должника в 09.06.09 Арбитражный суд города Москвы подано возражение (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.09 в удовлетворении возражения (жалобы) ООО "Авангард" об обязании конкурсного управляющего в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" включить требования в размере 15 171 578 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" отказано.

ООО "Авангард" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Авангард", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ЭКОНАЦБАНК", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменное пояснение к апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей ООО "Авангард" и конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в обоснование требования заявитель ссылается на уведомление конкурсного управляющего должника N 02/20765 от 13.05.09 (л.д. 7), направленное конкурсным управляющим должника в адрес ООО "Авангард".

Из содержания письма следует, что конкурсный управляющий должника, рассмотрев требование ООО "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 15 171 578 руб. 82 коп., установил, что данное требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий указал на то, что требование заявителя является необоснованным, поскольку требование ООО "Авангард" поступило в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" 02.04.09, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Объявление о признании ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 17 от 31.01.09. В соответствии с данной публикацией реестр был закрыт 01.04.09, что подтверждается представленными в дело выписками данной публикации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении возражений ООО "Авангард" на отказ конкурсного управляющего ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" во включении требований ООО "Авангард" в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 15 171 578 руб. 82 коп. в третью очередь, поскольку требование ООО "Авангард" поступило в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" после закрытия реестра требований кредиторов должника

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. по делу N А40-78379/08-36-277Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н. Банин Е.В. Бодрова