Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 09АП-17395/2009

г. Москва

Дело N А40-54180/09-46-417

23 сентября 2009 г.

N 09АП-17395//2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

Судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газпромбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2009 по делу N А40-54180/09-46-417, принятое судьёй Стрижовой Н.М., по иску "Газпромбанк" (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Уголь", Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДО Дистрибьюшн", Открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Омский", Открытому акционерному обществу "Омский бекон" о взыскании 503839775 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвест Уголь", ООО "ПРОДО Дистрибьюшн", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Омский бекон" о взыскании солидарно 503839775 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора об открытии кредитной линии N КЛ -129/Ю-07 от 17.12.2007 г., договоров поручительства и договора залога N 3-129/Ю-07 от 17.12.2007.

В порядке положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков на сумму заявленных требований.

Определением от 25.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство истца.

Определением от 17.07.2009 Арбитражный суд г. Москвы частично отменил обеспечительные меры, отменил арест на имущество, принадлежащее ОАО "Омский бекон", в связи с тем, что определением суда от 07.07.2009 г. иск в отношении ООО "ПРОДО Дистрибьюшн", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Омский бекон" оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с данными определениями суда первой инстанции, "Газпромбанк" (ОАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об отмене обеспечительных мер, поскольку не отпали основания для обеспечения иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена без представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом согласно ст. ст. 90 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечения иска возможна в случае устранения обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске, оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу.

Суд первой инстанции в качестве основания по заявлению ответчика для отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ОАО "Омский бекон" указывает, что определением суда от 07.07.2009 г. иск в отношении ООО "ПРОДО Дистрибьюшн", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Омский бекон" оставлен без рассмотрения.

Между тем, как видно из материалов дела, определение об оставлении иска без рассмотрения от 07.07.2009 г. по делу N А40-54180/09-46-417 на момент решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска 17 июля 2009 года не вступило в законную силу.

Более того, из апелляционной жалобы следует, что указанное определение суда об оставлении иска без рассмотрения "Газпромбанк" (ОАО) обжаловано в установленном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены мер по обеспечению иска, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, устранены, а также доказательства, свидетельствующие о том, что необходимость в обеспечении исковых требований отпала.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что арест на имущество ответчиков имеет целью сохранить существующее положение указанных лиц до разрешения спора по существу, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обеспечительных мер в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2009 по делу N А40-54180/09-46-417 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Омский бекон" об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова