Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 09АП-17395/2009, 09АП-20652/2009

г. Москва

Дело N А40-54180/09-46-417

05 ноября 2009 года

N 09АП-20652/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, В.В. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т.Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу N А40-54180/09-46-417,

принятое судьёй Стрижовой Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Уголь", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДО Дистрибьюшн", открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Омский", открытому акционерному обществу "Омский бекон", об отмене мер обеспечения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Казанцев А.А. (доверенность N Д-30/1330 от 25.11.2008), Милова В.Н. (доверенность N Д-30/1071 от 12.10.2009),

от ответчиков - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Газпромбанк" (далее - истец, Банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Уголь" (далее - ООО "Инвест Уголь", Поручитель 1), обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДО Дистрибьюшн" (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания", далее - ООО "ТЗК", Поручитель 2), открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Омский" (далее - ОАО "Мясокомбинат Омский", заемщик), открытому акционерному обществу "Омский бекон" (далее - ОАО "Омский бекон", Поручитель 3) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 503 839 775 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 удовлетворено заявление Банка о принятии обеспечительных мер и наложен арест на имущество каждого из ответчиков на сумму 503 839 775 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 удовлетворены ходатайства заемщика и Поручителя 2 об отмене мер обеспечения, сняты аресты на имущество ООО "ТЗК" и ОАО "Мясокомбинат Омский", наложенные определением от 25.06.2009.

Судебный акт мотивирован тем, что иск в отношении ответчиков ООО "ТЗК", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Омский бекон" оставлен без рассмотрения, необходимость в применении мер обеспечения отпала. Не согласившись с определением от 10.08.2009, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет на отмену обеспечительных мер в случае оставления иска без рассмотрения до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 в законную силу не вступило, поскольку обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции, основания для обеспечения иска не отпали. Права и законные интересы истца нарушены, поскольку ответчики поставлены в преимущественное положение, отмена обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит ущерб заявителю. Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

Законность и обоснованность определения от 10.08.2009 проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании пояснил, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 об оставлении иска в отношении ОАО "Омский бекон", ООО "ТЗК", ОАО "Мясокомбинат Омский" без рассмотрения отменено, основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка о принятии обеспечительных мер, в определении от 25.06.2009 указал, что размер задолженности ОАО "Мясокомбинат Омский" по кредитному договору составляет более 500 миллионов рублей, им не предпринимается каких-либо мер по погашению задолженности; в связи с отсутствием денежных средств на счетах заемщика и их арестом по иным делам, истец не может воспользоваться предоставленным ему правом на безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заемщика в счет погашения наступивших денежных обязательств. ООО "ТЗК" также является ответчиком по значительному количеству дел, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Отменяя меры обеспечения, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 10.08.2009 сослался только на определение от 07.07.2009, которым иск в отношении ОАО "Мясокомбинат Омский" и ООО "ТЗК" оставлен без рассмотрения. В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-541890/09-46-417 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер и указанные в определении от 25.06.2009, не изменились, основания для наложения ареста на имущество ответчиком ОАО "Мясокомбинат Омский" и ООО "ТЗК" не отпали. Судом первой инстанции действие обеспечительных мер отменено преждевременно до вступления в законную силу судебного акта, которым иск в отношении ответчиков ОАО "Мясокомбинат Омский" и ООО "ТЗК" оставлен без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, ходатайства ответчиков ОАО "Мясокомбинат Омский" и ООО "ТЗК" об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу N А40-54180/09-46-417 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" и ходатайства открытого акционерного общества "Мясокомбинат Омский" об отмене обеспечительных мер отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпромбанк" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2009 N 7606.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко В.В. Попов