Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 13АП-5435/2011
г. Санкт-Петербург |
|
29 марта 2011 года |
дело N А56-40347/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Маркиной И.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 (с определением об исправлении опечатки от 15.12.2010) по делу N А56-40347/2010 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску ИП Тупицкого Николая Валерьевича
к ООО "Восток-трейд"
о взыскании 1 463 667 руб.
установил:
Маркиной И.В., не участвующим в деле лицом, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 (с определением об исправлении опечатки от 15.12.2010).
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменном виде. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с положением пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Как видно из материалов дела, до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству на решение от 13.12.2010 (с определением об исправлении опечатки от 15.12.2010) от Маркиной И.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана Маркиной И.В.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (копия апелляционной жалобы, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 17.03.2011 со штампом арбитражного суда от 21.03.2011, копия сопроводительного письма приобщаются к материалам дела).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5435/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на девяти листах; сопроводительное письмо от 21.03.2011 на одном листе; приложение к нему на трех листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71397/09-83-558
Истец: ООО "Проект Сервис", ОАО " РАСО"
Ответчик: ООО "Московская страховая компания"