Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2946/2011
г. Самара |
|
15 марта 2011 года |
дело N А72-20/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2011 года по делу N А72-20/2011,
принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ключ", г.Ульяновск,
к Комитету по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области,
при извещении Прокурора Ленинского района г.Ульяновска,
об отмене постановления N 12-123/10 от 17.12.2010 г. Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2011 года по делу N А72-20/2011.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 28 февраля 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции путем направления почтовой корреспонденции - 03.03.2011 г.
В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2011 года по делу No А72-20/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
А.А. Юдкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-26064/09-97-299
Истец: ОАО Акционерный коммерческий Банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк"
Ответчик: ООО "ЭЛЕСАР", ООО "Уолдгейт Сибирь", ООО "Ретэил-Инвест", ООО "Квантор", ООО "Капитал-Сервис", ООО "Иск "Первомайская", ООО "ВИС", ОАО "Трансметалл", ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ", ИП Исаков Владимир Власович
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве