Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 10АП-3712/2007

г. Москва

18 января 2008 г.

Дело N А41-К2-11221/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Ивановой Л.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Королев С.А. - представитель по доверенности от 14.08.07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СалаватТранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2007 года по делу N А41-К2-11221/07, принятого судьей Потаповой Т.Н., по требованию ОАО "УдмуртНефтеПродукт" к ООО "СалаватТранс"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "УдмуртНефтеПродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении суммы в размере 392 574 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов ООО "СалаватТранс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2007 года требования ОАО "УдмуртНефтеПродукт" в сумме 392 574 рублей 56 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО "СалватТранс" в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "СалаватТранс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ОАО "УдмуртНефтеПродукт" во включении в реестр требований кредиторов, установить, что сумма в размере 392 574, 56 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не верно был истолкован закон, в связи с чем не была применена норма материального права, подлежащая применению, а именно пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "СалаватТранс" в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ОАО "Удмуртнефтепродукт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 01 марта 2006 года между ООО "СалаватТранс" (Экспедитор) и ОАО "Удмуртнефтепродукт" (Клиент) был заключен договор N 060301/05/06 транспортной экспедиции (л.д. 8-14).

Согласно актам выполненных работ от 30.04.06, от 31.03.06 ООО "СалаватТранс" оказало ОАО "Удмуртнефтепродукт" услуги на общую сумму 9 514 157 рублей 78 копеек (л.д. 4-5).

ОАО "Удмуртнефтепродукт" произвело предоплату в пользу ООО "СалаватТранс" в сумме 9 906 732 рублей 34 копейки (л.д. 15-18).

Решением единственного участника ООО "СалаватТранс" от 15.03.07 было принято решение о добровольной ликвидации общества в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

25.05.07 ОАО "Удмуртнефтепродукт" направило временному управляющему требование кредитора о возврате суммы задолженности в размере 392 574 рублей 56 копеек (л.д. 20-21).

ООО "СалаватТранс" признало заявленное ОАО "Удмуртнефтепродукт" требование в размере 392 574, 56 рублей (л.д. 22).

ОАО "Удмуртнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд и просило включить требование в размере 392 574, 56 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СалаватТранс".

Суд первой инстанции, включая требование в размере 392 574, 56 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СалаватТранс" в третью очередь исходил из того, что сумма требования подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, то срок, установленный статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен исчисляться с даты направления соответствующих требований в арбитражный суд.

Объявление о признании ООО "СалаватТранс" несостоятельным (банкротом) опубликовано в "Российской газете" 25.08.07 N 187 (4450).

Требование о включении суммы в размере 392 574, 56 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СалаватТранс" было направлено ОАО "Удмуртнефтепродукт" в арбитражный суд 18 октября 2007 года (л.д. 26), т.е. по истечению срока, установленного статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Согласно пункту 4 части 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ОАО "Удмуртнефтепродукт" подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 257, 266-268, 223, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2007 года по делу N А41-К2-11221/07 отменить.

Отказать ОАО "Удмуртнефтепродукт" во включении в реестр требований кредиторов 392 574 рублей 56 копеек.

Установить, что сумма в размере 392 574, 56 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова В.П. Мизяк