г. Москва
24 января 2008 г. |
Дело N А41-К1-15011/07 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.
судей Мизяк В.П., Юдиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.
при участии в заседании:
от истца ООО "Аллегри-СК" - Грачев Д.О. - представитель по доверенности от 1 августа 2007 года;
от ответчика ООО "ТК "Лакмин" - Пташкин С.А. - представитель по доверенности N 5 от 28 августа 2007 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аллегри-СК" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 года по делу N А41-К1-15011/07, принятое судьей Королевой В.В., по иску ООО "Аллегри-СК" к ООО "ТК "Лакмин" о взыскании 245 952 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аллегри-СК" (далее по тексту - ООО "Аллегри-СК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лакмин" (далее по тексту - ООО "ТК "Лакмин") о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 27 ноября 2006 года в сумме 117 052 руб. 06 коп., неустойки в размере 113 709 руб. 70 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 125 084 руб. 76 коп., неустойку в размере 75 849 руб. 73 коп. (л.д.78-79).
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований ООО "Аллегри-СК" отказано (л.д. 105).
Не согласившись с данным судебным актом ООО "Аллегри-СК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 109-110).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "Аллегри-СК" удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "ТК "Лакмин" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2006 года между ООО "СМС "Ресурс" (Цедент) и ООО "Аллегри-СК" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (л.д.11).
По условиям указанного договора Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору купли-продажи N 050/2004 от 5 мая 2004 года уступает последнему действительное денежное требование к Покупателям (Приложение N 1), которые имеют задолженность перед Цедентом за поставленный товар.
Согласно приложению N 1 к договору уступки права требования от 27 ноября 2006 года у ООО "ТК "Лакмин" перед ООО "СМС "Ресурс" имелась задолженность за поставленный товар в размере 125 084 руб. 76 коп. (л.д. 20).
В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Аллегри-СК" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТК "Лакмин" о взыскании задолженности в размере 125 084 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 75 849 руб. 73 коп.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Аллегри-СК" требований.
При этом суд в решении указал, что истцу передано право требования по договору без даты от 2005 года.
Согласно пункту 11.5 указанного договора, - ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного на то согласия другой стороны.
Так как ответчик не давал письменного согласия на передачу требований по договору истцу, суд посчитал договор уступки права требования от 27 ноября 2006 года ничтожным и отказал в удовлетворении иска.
Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "СМС Ресурс" поставило ООО "ТК "Лакмин" товар по товарным накладным N 126488 от 25 июля 2006 года, N 126490 от 26 июля 2006 года, N 127185 от 29 июля 2006 года, N 127840 от 8 августа 2006 года, N 127841 от 8 августа 2006 года, N 127872 от 8 августа 2006 года, N 127873 от 8 августа 2006 года, N 128032 от 8 августа 2006 года, N 127964 от 9 августа 2006 года, N 128256 от 12 августа 2006 года, N 128286 от 12 августа 2006 года, N 128287 от 12 августа 2006 года, N 128288 от 15 августа 2006 года, N 128 289 от 15 августа 2006 года, N 128637 от 19 августа 2006 года, N 128638 от 19 августа 2006 года, N 128646 от 19 августа 2006 года, N 128657 от 19 августа 2006 года, N 128658 от 19 августа 2006 года на общую сумму 125 084 руб. 76 коп. (л.д.22-51)
По договору уступки права требования, заключенному 27 ноября 2006 года между ООО "СМС "Ресурс" (Цедент) и ООО "Аллегри-СК" (Цессионарий) ООО "Аллегри-СК" были переданы права первоначального кредитора - ООО "СМС "Ресурс" требовать исполнения денежных обязательств к покупателям, которые имеют задолженность перед ООО "СМС "Ресурс" за поставленный товар (л.д.11).
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представителем истца были представлены: договор купли-продажи товара N И-024/01/06-3 от 27 января 2005 года и договор поставки от 2005 года, на основании которых ООО "СМС "Ресурс" поставлялся товар в адрес ООО "Торговая компания "Лакмин".
В договоре уступки права требования от 27 ноября 2006 года, заключенном между ООО "СМС "Ресурс" и ООО "Аллегри-СК", отсутствует ссылка на конкретный договор купли-продажи или поставки, по которому ООО "Аллегри-СК" передано право требования исполнения денежных обязательств к покупателям, имеющим задолженность перед ООО "СМС "Ресурс" за поставленный товар - перечислены лишь товарные накладные, право требования по которым за поставленный товар передано истцу.
В вышеперечисленных товарных накладных также не имеется ссылки ни на один из договоров - договор купли-продажи товара N И-024/01/06-3 от 27 января 2005 года или на договор поставки от 2005 года.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для однозначного вывода о том, что товар, поставленный по спорным накладным, передан ответчику по договору поставки без даты от 2005 года.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, по договору уступки права требования от 27 ноября 2006 года ООО "Аллегри-СК" передано от ООО "СМС "Ресурс" право требования исполнения денежных обязательств к ООО "ТК "Лакмин" за поставленный товар, перечисленный в конкретных товарных накладных.
По товарным накладным N 126488 от 25 июля 2006 года, N 126490 от 26 июля 2006 года, N 127185 от 29 июля 2006 года, N 127840 от 8 августа 2006 года, N 127841 от 8 августа 2006 года, N 127872 от 8 августа 2006 года, N 127873 от 8 августа 2006 года, N 128032 от 8 августа 2006 года, N 127964 от 9 августа 2006 года, N 128256 от 12 августа 2006 года, N 128286 от 12 августа 2006 года, N 128287 от 12 августа 2006 года, N 128288 от 15 августа 2006 года, N 128 289 от 15 августа 2006 года, N 128637 от 19 августа 2006 года, N 128638 от 19 августа 2006 года, N 128646 от 19 августа 2006 года, N 128657 от 19 августа 2006 года, N 128658 от 19 августа 2006 года ООО "СМС "Ресурс" поставило ООО "ТК "Лакмин" товар на общую сумму 125 084 руб. 76 коп.
Доказательства оплаты ООО "ТК "Лакмин" поставленного товара в материалы дела не представлены.
Поскольку ООО "ТК "Лакмин" не были исполнены обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, задолженность в размере 125 084 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Аллегри-СК".
Истцом также предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 849 руб. 73 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.1 договора купли-продажи товара N И-024/01/06-3 от 27 января 2005 года предусматривалось, что за просрочку оплаты товара ООО "ТК "Лакмин" оплачивает ООО "СМС "Ресурс" пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку ООО "Аллегри-СК" не доказано, что неоплаченный товар был поставлен в адрес ответчика именно по договору купли-продажи товара N И-024/01/06-3 от 27 января 2005 года, в котором содержится условие о неустойке, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "Аллегри-СК" о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 849 руб. 73 коп. следует отказать.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В силу статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 4 264 руб. 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 257, 266-268, ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 1ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 года по делу N А41-К1-15011/07 отменить.
Взыскать с ООО "ТК "Лакмин" в пользу ООО "Аллегри-СК" задолженность в размере 125 084 рубля 76 копеек, госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 4 264 руб. 55 копеек, всего - 129 349 руб. 31 коп., в остальной части иска - отказать.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-15011/07
Истец: ООО "Аллегри-СК"
Ответчик: ООО ТК "Лакмин"
Третье лицо: ООО "Торговая компания Лакмин", ООО "Торговая компания Лакмин"
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4294/2007