Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 10АП-4398/2007

г. Москва

28 января 2008 г.

Дело N А41-К1-11709/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.

при участии в заседании:

от истца - Луценко Т.Н., паспорт серии 4605 N 975089 выдан 27.01.2004г.; Калинин В.М., представитель по доверенности N 12606 от 12.12.2007 г., удостоверение адвоката N 4722 выдано 26.10.2004 г.

от ответчика - Деревицкого Д.Ю., представитель не явился, извещен должным образом;

от ответчика - ООО "Инвестмаш" -Зимина Т.В., представитель по доверенности б/н от 25.09.2007 г., удостоверение адвоката N 464 выдано 18.11.2003 г.; Еремеев Д.Н., генеральный директор на основании выписки из протокола Внеочередного общего собрания участников от 27.07.2006 г., паспорт серии 4604 N 916575 выдан 11.06.2003 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Луценко Тимофея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007г. по делу N А41-К1-11709/07, принятое судьей А.П. Василишиным, по иску Луценко Т.Н. к Деревицкому Д.Ю., ООО "Инвестмаш" об исключении участника из общества

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Инвестмаш" Луценко Тимофей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об исключении участника общества Деревицкого Дениса Юрьевича из состава участников общества с выплатой действительной стоимости имущества пропорционально доли в уставном капитале (т.1 л.д. 5-7).

Решением суда первой инстанции от 01 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.47).

Не согласившись с данным решением, Луценко Тимофей Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (т. 2 л.д. 52-54).

Истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика - ООО "Инвестмаш" также поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили решение суда первой инстанции отменить.

Деревицкий Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Инвестмаш" являются Луценко Т.Н., которому принадлежит доля номинальной стоимостью 7000 рублей (70%), и Деревицкий Д.Ю., которому принадлежит доля номинальной стоимостью 3000 рублей (30%).(т.1 л.д.25-27).

В обоснование исковых требований об исключении участника из состава участников общества истец ссылается на то обстоятельство, что участник ООО "Инвестмаш" Деревицкий Д.Ю. своими действиями затрудняет деятельность общества и делает ее невозможной. В подтверждение истец ссылается на то, что на всех собраниях участников ООО "Инвестмаш" Деревицкий Д.Ю. постоянно голосует против принятия решений по предлагаемым вопросам повестки дня собраний.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основание, порядок и условия исключения участника из общества с ограниченной ответственностью определены действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои права и обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ответчик уклонялся от участия в общих собраниях участников общества или иным способом своими действиями (бездействием) делал невозможной деятельность общества или существенно затруднял его нормальную работу.

В материалах дела имеются протоколы общих собраний участников ООО "Инвестмаш", проводившихся в течение 2006-2007 гг., из которых следует, что Деревицкий Д.Ю. участвовал в них вместе с истцом (т.1 л.д. 8-13, 64).

Также правомерен вывод суда первой инстанции о том, что голосование Деревицкого Д.Ю. против принятия предлагаемых решений, не может служить основанием для исключения его из состава участников общества, поскольку возможность принятия решений по всем вопросам повестки дня указанных собраний, кроме решения о смене местонахождения общества, не зависит от результатов голосования данного ответчика.

В апелляционной жалобе истец в обоснование исключения Деревицкого Д.Ю. из состава участников ООО "Инвестмаш" ссылается также на деятельность его как генерального директора общества.

Однако в исковом заявлении истец на данное обстоятельство не ссылался. В суде первой инстанции указанное обстоятельство не исследовалось.

Поэтому доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе (т.2 л.д. 52-54), отклонены арбитражным апелляционным судом как несоответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для исключения ответчика из общества, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-11709/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева