Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 10АП-4127/2007

г. Москва

20 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-11567/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.

при участии в заседании:

от истца ООО "Тракт 2002": Рябов Д.В., представитель по доверенности от 01 июня 2006 г. б/н,

от ответчика ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Альянс Групп": Большунов Б.В., представитель по доверенности от 20 марта 2007 г. б/н,

от 3-их лиц: ООО "Кимберли Кларк" - Карпенко А.В., представитель по доверенности от 15 февраля 2008 г. б/н; от ООО "ПоТЭК" представитель не явился, извещен; от ИП Никонова Е.В., представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Тракт 2002" к ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Альянс Групп" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 504 076 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракт 2002" (далее - ООО "Тракт 2002") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Альянс Групп" (далее - ООО "ТЭК "Альянс Групп") о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 504 076 рублей 60 копеек (л.д.2-5 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 59,60 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 г. отменено по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к слушанию по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.92-93 т.2).

Определением от 21 января 2008 г. в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО "Кимберли Кларк", в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ИП Никонов Е.В. (л.д.112-113 т.2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "ПоТЭК" и ИП Никонова Е.В., надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Тракт 2002" в полном объеме поддержал свой иск.

Представитель ООО "ТЭК "Альянс Групп" против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Кимберли Кларк" поддержал исковые требования ООО "Тракт 2002".

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как видно из материалов дела, по товарно-транспорной накладной от 26 октября 2006 г., товарной накладной от 26 октября 2006 г. N 83492436 водителем Богдановым И.П. по доверенности от 26 октября 2006 г. N182, выданной ООО "Тракт 2002", принят к перевозке груз (л.д.22-25 т.1). В указанных документах грузоотправителем указано ЗАО "ФМ Ложистик Рус", поставщиком - ООО "Кимберли-Кларк", организатором перевозки выступило ООО "Тракт 2002" на основании договора транспортной экспедиции от 01 июля 2007 г. NКС-TRAKT 072006, заключенного с ООО "Кимберли Кларк".

Принятый к перевозке груз не доставлен, утрачен, в связи с чем ООО "Тракт 2002" удовлетворило претензию ООО "Кимберли Кларк" и возместило стоимость утраченного груза в сумме 1 504 076 рубля 60 копеек.

По мнению ООО "Тракт 2002" стоимость утраченного груза следует взыскать с ООО "ТЭК "Альянс Групп" - организатора перевозки.

В подтверждение такого вывода истцом представлена копия заявки от 25 октября 2006 г. N 814 на междугороднюю грузовую перевозку, подписанную ООО "Тракт 2002" и ООО "ТЭК "Альянс Групп", в которой водителем указан Богданов И.П.

Каких либо иных документов о взаимоотношениях сторон по данной перевозке истцом не представлено.

По мнению ответчика, заявка от 25 октября 2006 г. N 814 к исполнению не принималась, перевозка груза по этой заявке не осуществлялась, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст.802 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О танспортно-экспедиционной деятельности" при принятии груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ.

В рассматриваемом случае между ООО "Тракт 2002" и ООО "ТЭК "Альянс Групп" договор транспортной экспедиции отсутствует; груз принят к перевозке гр. Богдановым И.П. по доверенности, выданной ООО "Тракт 2002"; заявка от 25 октября 2006 г. N 814 не может являться договором транспортной экспедиции, так как не содержит всех его существенных условий, предусмотренных главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О танспортно-экспедиционной деятельности".

Других документов о взаимоотношениях истца и ответчика в отношении спорной перевозки истом не представлено (ст.65 АПК РФ).

Копии заявок ответчика третьим лицам на перевозку груза сами по себе не свидетельствуют о заключении и исполнении договора транспортной экспедиции ответчиком по заданию истца.

Довод ООО "Тракт 2002" о длительных отношениях с ответчиком по организации перевозок не может быть принят судом, так как в подтверждение представлены документы о взаимоотношениях с ООО "Альянс Групп", ООО "Росхлебопродукт", то есть с другими предприятиями.

В связи с изложенным основания для возложения ответственности за утрату груза на ООО "ТЭК "Альянс Групп" и удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева