Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 10АП-512/2008

г. Москва

29 февраля 2008 г.

Дело N А41-К1-21649/07

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.

при участии в заседании:

от истца - Насонов Ю.Г., паспорт 4500 N 048419 от 12.05.2000 г., по доверенности N 1 от 15.01.2008 г.,

от ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" - Полунин Д.А., паспорт 4503 N 626452 от 30.07.2002 г., по доверенности от 05.10.2007 г., от Компании СААФ Лимитед - Фокин С.В., паспорт 4603 N 743946 от 20.12.2002 г., по доверенности от 18.01.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании СААФ Лимитед на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2008 г. по делу N А41-К1-21649/07, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания N 45" (далее ООО "Балтийская строительная компания N 45") к Закрытому акционерному обществу "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" (далее ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово") и Компании "СААФ Лимитед" (SAAf Limited) о признании актов о приемке работ N7 от 31.05.2007 г., N8 от 30.06.2007 г., N9 от 31.07.2007 г., N10 от 31.08.2007 г. действительными, взыскании 2.040.367 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтийская строительная компания N 45" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" и Компании "СААФ Лимитед" о признании действительными актов о приемке работ N7 от 31.05.2007 г., N8 от 30.06.2007 г., N9 от 31.07.2007 г., N10 от 31.08.2007 г. по договору генерального подряда N 2110 от 09.11.2006 г., заключенному между Компанией "СААФ Лимитед", ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" и ООО "Балтийская строительная компания N 45", взыскании стоимости выполненных работ на сумму 2.040.367 руб. 00 коп.

22 января 2008 г. Компания "СААФ Лимитед" подала встречное исковое заявление к ООО "Балтийская строительная компания N 45" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 7.622.419 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2008 г. по делу N А41-К1-21649/07 встречное исковое заявление возвращено заявителю, как не соответствующее требованиям п.п. 1, 2 ст. 132 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Компания "СААФ Лимитед" подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Компания "СААФ Лимитед" утверждает, что суд неправомерно возвратил встречное исковое заявление, поскольку требование первоначального иска касается взыскания стоимости выполненных работ на сумму 2.040.367 руб. 00 коп. по договору генерального подряда N 2110 от 09.11.2006 г., а требования встречного иска касаются взыскания пени в размере 7.622.419 руб. 92 коп. за просрочку выполнения работ по указанному договору; встречные исковые требования направлены к зачету первоначального требования, и удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

При рассмотрении дела Компания "СААФ Лимитед" заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по тому мотиву, что суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск Компании "СААФ Лимитед" к ООО "Балтийская строительная компания N 45" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 229 536 руб. 26 коп. и неустойки за просрочку выполнения работ в размере 7 531 750 руб. 65 коп., представил суду копию определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 г. по делу А41-К1-21649/07 о принятии встречного искового заявления.

Рассмотрев заявление Компании "СААФ Лимитед" об отказе от апелляционной жалобы, суд в силу ст. 49 АПК РФ не принял указанный отказ, поскольку лицо, подписавшее заявление об отказе от апелляционной жалобы, не имело специальных полномочий на совершение таких действий.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что встречный иск Компании "СААФ Лимитед" определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 г. по делу N А41-К1-21649/07 был принят к рассмотрению, в силу чего и с учетом норм ст. 4 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 23.01.2008 г., так как суд первой инстанции устранил нарушение прав заявителя, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы права Компании "СААФ Лимитед" на подачу встречного иска были восстановлены.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 257, 266, 268, п.1 части 4 статьи 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2008 г. о возврате встречного искового заявления по делу N А41-К1-21649/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская К.И. Демидова