Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 10АП-1488/2006

г. Москва

16 апреля 2008 г.

Дело N А41-К2-28015/05

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: Маркина Н.П. - представитель по доверенности N 03 от 26.03.08, Сажина А.А. - представитель по доверенности N 03-49 от 19.02.08,,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу N А41-К2-28015/05 и апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2006 года по делу NА41-К2-28015/05, принятое судьей Бирюковой Е.В., по заявлению ООО "Коробовское" к МРИ ФНС РФ N 4 по Московской области, с участием третьего лица: ООО "Шатурагропромснаб" о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Коробовское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Московской области (МРИ ФНС N 4) о признании незаконными решения МРИ ФНС N 4 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (форма N Р50004); изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма N Р50001); решение МРИ ФНС N 4 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае не предоставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов от 16.11.05 (на заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица) (форма N Р50001) и обязании МРИ ФНС N 4 внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ООО "Коробовское" на основании заявления по форме Р16003, представленного 16.11.05; внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице ООО "Шатурагропромснаб", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления по форме Р14001, представленного 16.11.05; осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Шатурагропромснаб" на основании заявления по форме Р13001, представленного 16.11.05.

Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 14, 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Шатурагропромснаб".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

МРИ ФНС N 4, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить (т.1, л.д. 110-112).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 года по ходатайству МРИ ФНС N 4 производство по делу N А41-К2-28015/05 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К2-18044/03 (т.2, л.д. 89-91).

Конкурсный управляющий СПК "Коробово" Курилов Э.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с уведомлением, в котором указал, что никаких споров, способных повлиять на результаты рассмотрения иска ООО "Коробовское" к МРИ ФНС N 4, должником или в отношении должника не ведется.

Определением от 10 апреля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд назначил к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по делу N А41-К2-28015/05.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МРИ ФНС N 4 не возражал против возобновления производства по делу N А41-К2-28015/05.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу N А41-К2-28015/05, и рассмотреть апелляционную жалобу МРИ ФНС N 4.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей МРИ ФНС N 4, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 16.11.05 ООО "Коробовское" представило в МРИ ФНС N 4 документы для регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Решениями МРИ ФНС N 4 от 16.11.05 в соответствии с подпунктами "а" "в" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в государственной регистрации было отказано (т.1, л.д. 8-10).

Отказывая в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения МРИ ФНС N 4 указало, что с даты принятия Арбитражным судом Московской области решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и все полномочия переходят к конкурсному управляющему.

Полагая, что названные решения МРИ ФНС N 4 являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, ООО "Коробовское" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что производство по банкротству в отношении ООО "Коробовское" никогда не возбуждалось, следовательно, отказ МРИ ФНС N 4 в государственной регистрации из-за признания СПК "Коробово" банкротом, неправомерен.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Статьей 9 названного Федерального закона установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями может являться, в том числе руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно Уставу ООО "Коробовское" лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Коробовское", в том числе подписывать в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, является генеральный директор ООО "Коробовское" Рикун В.И. (т.1, л.д. 12-25).

Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО "Коробовское" Рикуном В.И. в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" были представлены в налоговый орган все документы, необходимые для внесения записи о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Ссылки налогового органа при отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения на факт того, что с даты принятия Арбитражным судом Московской области решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и все полномочия переходят к конкурсному управляющему, нельзя признать обоснованными, поскольку ООО "Коробовское" было создано 01.08.05 путем реорганизации в форме преобразования СПК "Коробово", в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве. В отношении ООО "Коробовское" дело о банкротстве не возбуждалось, в связи с чем заявителем при государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения будет являться генеральный директор ООО "Коробовское", а не конкурсный управляющий, как указал налоговый орган.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.08, согласно которой 10.05.06 ООО "Коробовское" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, т.е. фактически налоговый орган, рассмотрев документы ООО "Коробовское", представленные 16.11.05, принял по ним положительное решение.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 146, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по делу N А41-К2-28015/05.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2006 года по делу N А41-К1-28015/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова