Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 10АП-1258/2008

г. Москва

29 апреля 2008 г.

Дело N А41-3549/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Гагариной В.Г., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания Текиевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Холодович А.А., представитель на основании доверенности от 25.04.2008г., Кочкуров А.В., представитель на основании доверенности от 04.07.2007г.,

от судебного пристава: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Федорова А.В., представитель ЗАО "Крафт ЛТД" на основании доверенности N 11 от 11.02.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Крафт ЛТД", судебного пристава-исполнителя Специализированного районного отдела по исполнительным производствам УФССП по Московской области Кивилева А.Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2008 года по делу N А41-3549/08, принятое судьей Антоновым В.И., по заявлению ООО "Айнитта" к судебному приставу-исполнителю Специализированного районного отдела по исполнительным производствам УФССП по Московской области Кивилева А.Н о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айнитта" (далее - ООО "Айнитта", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного районного отдела по исполнительным производствам УФССП по Московской области (далее - судебного пристава-исполнителя) выразившееся в непередаче нереализованного в ходе исполнительного производства N 51/139/15/2/2006 имущества взыскателю ООО "Айнитта" (л.д. 3-4 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 37-39 т.1).

Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить, поскольку судом нарушены нормы материального права, статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение обратилось закрытое акционерное общество "Крафт ЛТД" (далее - ЗАО "Крафт ЛТД"), которое просит решение по делу отменить и вынести новый судебный акт (л.д. 42-45 т.1).

Представитель ЗАО "Крафт ЛТД" в заседании апелляционного суда поддержал заявленную апелляционную жалобу в полном объеме, настаивал на отмене решения суда поскольку является собственником спорного имущества.

Представитель ООО "Айнитта" возражал против отмены решения арбитражного суда и удовлетворении заявленных апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "Айнитта" оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 51/139/15/2/2006, возбужденному в отношении закрытого акционерного общества "Каприз (далее - ЗАО "Каприз").

ЗАО "Каприз" является стороной исполнительного производства, должником (статья 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997г.), спор касается прав на его имущество, однако решение принято арбитражным судом без привлечения данного общества к участию в деле.

Кроме того, к участию в деле не привлечено ЗАО "Крафт ЛТД", которое считает себя собственником имущества в связи с его приобретением на торгах (л.д. 54-66). Рассмотрение дела без участия ЗАО "Крафт ЛТД" невозможно и может нарушить его права в отношении имущества.

Такое нарушение в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным решение арбитражного суда следует отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечь ЗАО "Каприз", ЗАО "Крафт ЛТД".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3549/08 отменить.

Назначить дело N А41-3549/08 к рассмотрению в судебном заседании на 13 мая 2008 года в 11 часов 30 минут, зал N 6 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ЗАО "Каприз", ЗАО "Крафт ЛТД".

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

В.Г. Гагарина Э.П. Макаровская