Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 10АП-1160/2008

г. Москва

05 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-22349/07

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца: Макаренко А.Ф., представитель по доверенности от 16.11.07 г.,

от ответчика: Баранов М.И., представитель по доверенности от 10.05.07 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Емановой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2008 года по делу N А41-К1-22349/07, принятое судьей Колкановым И.П. по иску Емановой О.А. к Закрытому акционерному обществу "Аграрное" о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Еманова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Аграрное", в котором просила признать за ней право собственности на долю размером 1/1249 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3876 га с кадастровым номером 50:24:0000000:0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново.

В свою очередь, ответчик подал встречный иск, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве общей совместной собственности на земельную долю площадью 3,99 га из земель АОЗТ "Аграрное" серии РФ-ХХIV МО-24 N 0393188, выданное 7.12.94 г. Комитетом по земельным ресурсам Орехово-Зуевского района Московской области Емановой Ольге Александровне.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-22349/07 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Еманова О.А. полагая, что является участницей долевой собственности на земельный участок ЗАО "Аграрное" общей площадью 3876 га с кадастровым номером 50:24:0000000:0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново, обратилась в арбитражный суд с требованием о признании за ней права собственности на 1/1249 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В обоснование данного требования истица ссылается на свидетельство N 0387659 от 07.12.94 г. о праве на земельную долю в общей совместной собственности АОЗТ "Аграрное" в размере 3, 0 га (л.д. 6-8), выданное ей на основании изданного Главой Администрации Орехово-Зуевского района постановления N 570 от 19.07.04 г.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истица приняла участие в приватизации совхоза "Орехово-Зуевский" путем внесения спорной земельной доли в уставный капитал акционерного общества "Аграрное", в связи с чем во встречном иске просил признать недействительным выданное истице свидетельство N 0387659 от 07.12.94 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, исходил из того, что истица распорядилась своей земельной долей путем внесения ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

Признавая требование встречного иска правомерным, суд исходил из того, что постановление N 570 от 19.07.94 г., на основании которого было выдано оспариваемое свидетельство о праве, является недействительным, так как на момент его издания право собственности на земельную долю истицы уже принадлежало ответчику.

Исследовав в материалах дела доказательства, апелляционный суд установил, что ЗАО "Аграрное" было создано в процессе реорганизации совхоза "Орехово-Зуевский" на основании Указа Президента РСФСР N 323 от 27.12.91 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", N 708 от 4.09.92 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и другими законодательными актами, а также перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставной капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно п.17 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.09.92 г. N 708, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены.

4 ноября 1992 г. на общем собрании трудового коллектива совхоза "Орехово-Зуевский" было принято решение о реорганизации данного совхоза в Акционерное общество Закрытого типа "Аграрное", утверждены устав и учредительный договор вновь созданного акционерного общества, что подтверждается протоколом общего собрания N 1 (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 4 Учредительного договора о создании АОЗТ "Аграрное", земельные доли его учредителей вносятся последними в качестве взноса в уставной капитал данного акционерного общества (л.д. 45).

Согласно п. 1.3. Устава общества, зарегистрированного постановлением Главы администрации Орехово-Зуевского района от 31.12.92 г. N 2329, учредителями общества являются все работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, внесшие свой земельный и имущественный пай в уставный фонд.

Из представленного в материалы дела Списка учредителей акционерного общества ЗАО "Аграрное" усматривается, что Еманова О.А. является одним из учредителей АОЗТ "Аграрное" (л.д. 75).

Доказательства того, что данные учредительные документы были оспорены в установленном законом порядке, истицей не представлены.

Утверждение истицы о том, что до настоящего времени она является владелицей спорной земельной доли, поскольку эта доля не была внесена ею в уставный капитал акционерного общества ни при реорганизации совхоза, ни позднее, не может быть признано обоснованным, поскольку в соответствии с перечисленными выше нормативными правовыми актами владельцы земельных паев обязаны были распорядиться ими одним из перечисленных в них способов. Доказательства того, что Еманова О.А. воспользовались иным предусмотренным законом способом распоряжения принадлежащими им земельными долями суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что члены трудового коллектива, в т.ч. и истица, распорядились своими земельными паями путем внесения их в уставный капитал АОЗТ "Аграрное".

Таким образом, с момента внесения бывшими работниками совхоза "Орехово-Зуевский" в уставной капитал АОЗТ "Аграрное" имущественных и земельных паев акционерное общество стало их собственником, а бывшие работники совхоза "Орехово-Зуевский" - акционерами АОЗТ "Аграрное".

В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров по состоянию на 13.11.07 г., подтверждающая тот факт, что Еманова О.А. является акционером ЗАО "Аграрное" (л.д. 9).

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст.213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.02 г. АОЗТ "Аграрное" реорганизовано в ЗАО "Аграрное", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица N 382-П от 23.02.01 г. (л.д. 39-40).

Постановление Главы Администрации Орехово-Зуевского района N 570 от 19.07.94 г. "О выдаче свидетельства на право общей совместной собственности на землю членам АО "Аграрное", на основании которого истице было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю АОЗТ "Аграрное", вынесено после того, как истица распорядилась своей земельной долей.

В пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, указанное свидетельство не может являться доказательством наличия у истицы права собственности на земельную долю, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возникновения такого права.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал Емановой О.А. в признании за ней права собственности на долю размером 1/1249 в праве общей собственности на земельный участок АОЗТ "Аграрное" общей площадью 3876 га по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит отмене.

Что касается требования апелляционной жалобы об отмене решения суда в части признания недействительным выданного истице Свидетельства о праве общей совместной собственности на земельную долю площадью 3,00 га из земель АОЗТ "Аграрное" N 0393188 от 07.12.94 г., то апелляционный суд также не усматривает оснований для его удовлетворения.

Исходя из смысла ст.2 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть его основания, а не сама регистрация или запись о регистрации права.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что требование истицы о признании за ней права собственности на земельную долю вытекает из указанного выше свидетельства, которое было выдано ей на основании постановления Главы Орехово-Зуевского района N 570 от 19.07.94 г., апелляционный суд находит возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности встречного иска, поскольку данное свидетельство не имеет юридическую силу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2008 года по делу N А41-К1-22349/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова