Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 10АП-1249/2008

г. Москва

16 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-23237/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания Ворониной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Колоколовой И.А., доверенность N 91-09-06 от 14.01.2008г., Гелашвили Н.В., доверенность от 21.08.2007г.;

от ответчика : представитель не явился, извещен,

3-и лица: Петренко П.Ю., доверенность N 50 от 09.01.2008г., Морозовой М.А.., доверенность N 50 от 09.01.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2008 года по делу N А41-К1-23237/07, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ОАО Мосэнергосбыт к Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы с участием третьего лица - МП ЩР "Щелковские электросети" о взыскании 7239319руб. 71коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию по контракту N40801314 от 29.12.2006 г. в период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы о взыскании 7239319руб. 71коп. (с учетом уточнений) задолженности за отпущенную электрическую энергию по контракту N 40801314 от 29.12.2006 г. в период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г. (т.1 л.д.2-3).

Определением суда от 29.01.2008г. к участию в деле в качестве 3-го лице без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МП ЩР "Щелковские электросети".

Решением суда первой инстанции от 06 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представители третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы 29.12.2006г. заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) N 40801314, в соответствии с условиями которого ОАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязанность продавать, а Чкаловская КЭЧ района КЭУ г. Москвы принимать и оплачивать стоимость полученной электрической энергии (т.1 л.д.7-14).

В соответствии с указанным контрактом осуществлялось также энергоснабжение объектов военных городков Щелково-3 и Щелково-4.

Согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 2889-р от 30 июня 2006 года, Распоряжению Территориального управления Росимущества по Московской области N 252 от 28 марта 2007 года, Постановлению Главы Щелковского муниципального района N 1125 от 27 апреля 2007 года весь жилой фонд городов Щелково-3 и Щелково-4 был изъят из реестра Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы и передан в собственность Щелковского муниципального района Московской области с 01 августа 2007 г.

13 июня 2007 года Чкаловская КЭЧ района КЭУ г. Москвы направила в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо N 543, в котором просило: внести изменения в государственный контракт N 40801314 от 29.12.2006 года в части прекращения расчетов за электроэнергию, потребляемую населением и прочими организациями, расположенными в г.Щелково-3 и г.Щелково-4; исключить из счетов, выставляемых Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы, объемы израсходованной электроэнергии по фидерам N 9, 21, 11, 14 п/ст 742 с 01.08.2007г. (т.1 л.д.111)

ОАО "Мосэнергосбыт", отказавшись от заключения с МП ЩР "Щелковские электросети" самостоятельного договора на снабжение электрической энергией переданных в муниципальную собственность объектов, начислило Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы за отпущенную для г.Щелково-3 и г.Щелково-4электрическую энергию в период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г. 7239319руб. 71коп.

Обратившись с иском, ОАО "Мосэнергосбыт" полагает, что ответчик в нарушение принятых по договору обязательств полностью не оплатил энергию, потребленную переданными в муниципальную собственность объектами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что потребителем электроэнергии в части взыскиваемой задолженности являются объекты муниципальной собственности, энергоснабжение которых осуществлялось через электрические сети, переданные ответчиком со своего баланса на баланс МП ЩР "Щелковские электросети".

Следовательно, потребителем энергии в данном случае и лицом, обязанным по ее оплате, в силу ст.539 ГК РФ, является МП ЩР "Щелковские электросети".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между МП ЩР "Щелковские электросети" и Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы заключено соглашение о взаимодействии от 01 августа 2007 года (т.2 л.д.21-26), которое не признано недействительным в установленном законом порядке.

Согласно указанному соглашению, МП ЩР "Щелковские электросети" производило оплату истцу потребленной муниципальными объектами энергии на основании показаний приборов учета N 05023056 (ф.11), N 03022016 (ф.9), N 06021138 (ф.14), N 06021108 (ф.21), по тарифу, установленному протоколом правления ТЭК МО N15 от 21.12.2006г.

Поскольку ответчиком электрические сети, через которые осуществлялось энергоснабжение муниципальных объектов, были переданы на баланс МП ЩР "Щелковские электросети" и последнее имеет техническую возможность заключения самостоятельного договора с ОАО "Мосэнергосбыт", суд первой инстанции правомерно посчитал, что МП ЩР "Щелковские электросети" является потребителем энергии за спорный период с 01.08.2007г. по 31.10.2007г. и лицом, обязанным к ее оплате.

При этом МП ЩР "Щелковские электросети" имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии в границе балансовой принадлежности своих сетей на основании п.п. "б" п.36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Статус согласован протоколом ТЭК МО N 11 от 18.10.2007г. и подтвержден выпиской из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (т.2 л.д. 33).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) или тепловой энергией (мощностью).

При таких обстоятельствах ОАО "Мосэнергосбыт", требуя взыскания с Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы долга, фактически возлагает на нее обязанность за счет бюджетных средств производить оплату энергии, потребленной объектами муниципальной собственности Щелковского района.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что третье лицо производило оплату за энергию с применением пониженного тарифа, право на применение которого не подтверждено, не могут быть приняты во внимание как не относящиеся к предмету и основаниям заявленного по настоящему делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Московской области от 06 марта 2008 года по делу N А41-К1-23237/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева